Thread by @MaxDelvallee

Mme @CoDubost a déclaré chez @PascalPraud que les médecins peuvent produire un « certificat de rétablissement » si leurs patients conservent un bon niveau d’anticorps comme @nadine__morano. C’est totalement faux. Seul un test positif récent donne accès au Pass, et c’est absurde.

@CheckNewsfr vous validez ?

A l’inverse, en Suisse, la sérologie permet la reconnaissance de l’immunité, ce qui est logique, efficace, et responsable.

bag.admin.ch/bag/fr/home/kr…

J’aimerais comprendre :

https://twitter.com/lcp/status/1478418177461784584

Pourquoi le rétablissement de la COVID n’est plus reconnue dans la nouvelle loi ? @F_BACHELIER @priscathevenot

Après recherche, il semblerait que le projet de loi renvoie à un décret qui permettrait de définir les conditions dans lesquelles le certificat de rétablissement équivaudrait à une vaccination. Aucune raison de faire cela si ce n’est pour faire sauter à loisir cette option.

https://twitter.com/lcp/status/1478417068517216261

Extrait PJL : « Dans certains cas toutefois, un certificat de rétablissement à la suite d'une contamination pourra être présenté à la place du certificat de vaccination. Le décret mettant en œuvre le passe vaccinal précisera ces dérogations. »

vie-publique.fr/loi/283068-pro…

Pourquoi « dans certains cas ? ». C’est cette réserve, très floue, qui crée le trouble. En faisant rejeter l’inscription claire de la validité universelle du certificat de rétablissement dans la loi, le gvt se permet d’en limiter l’application.

Le Conseil d’Etat critique d’ailleurs ce point du PJL : « En l’état des données, l’impossibilité d’accéder aux activités concernées, quelle qu’en soit la nature, pour les personnes titulaires d’un certificat de rétablissement n’apparaît pas justifiée »

google.com/amp/s/www.libe…