Selon les dernières données danoises 🇩🇰 (85% Omicron), la 3e dose confère 0% de protection contre l’infection. Elle ne montrerait d’efficacité significative que pour protéger des formes graves après 70 ans.
Conséquences :
❌ Pass Vaccinal.
❌ Vacc enfants sains.
❌ 3e d < 60 ans.
Conséquences :
❌ Pass Vaccinal.
❌ Vacc enfants sains.
❌ 3e d < 60 ans.
https://twitter.com/tracybethhoeg/status/1478853178699354112
Comment arrive-t-il à ce résultat ? Pour la 1ère fois à ma connaissance, un épidémiologiste a fait ce que tous les méthodologistes sérieux exigent : ajuster les groupes étudiés par nombre de tests réalisés. Avant, l’efficacité de la vacc vs infection était carrément négative.
https://twitter.com/tracybethhoeg/status/1478777268499406849
Ces données valident la stratégie que je prône depuis des mois : concentrer la protection et la vaccination sur les personnes à risque.
Pour les journalistes qui liront ce petit thread, la concentration de la protection sur les personnes à risque est une stratégie dans les esprits depuis Omicron, depuis Martin Blachier à Éric Caumes en passant par Alice Desbiolles.
https://twitter.com/boutaour/status/1477925680646172672
NB : à noter, ces données danoises sont parfaitement cohérentes avec les données anglaises, qui amenaient déjà à suspecter fortement un effet faible ou nul du vaccin contre l’infection Omicron.
https://twitter.com/maxdelvallee/status/1474417185875533826
En effet, en montrant une efficacité du booster de 45% contre les formes symptomatiques à 10 semaines, les données anglaises permettaient de suspecter que la protection contre l’infection était encore plus basse, car il y avait au moins 40% d’asymptomatiques pré-Omicron.
Les données israéliennes semblent également confirmer ces données anglaises et danoises :
https://twitter.com/Covid19Crusher/status/1479129867920846852
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
