Sur le scandale des #opioides
Un désastre sanitaire criminel orchestré par Bigpharma et #mckinsey (qui conseille le gouvernement.., et dont un des responsables est le fils de @LaurentFabius qui siège au @Conseil_constit)
Sur le #Chlordecone, un scandale sanitaire très grave, qui va durer encore longtemps.
Aujourd’hui l’Etat admet sa faute et nous allons payé pour des conflits d’intérêt oubliés…
.@OlivierFalorni
"LEVER LES AMBIGUITES et inscrire clairement dans la loi que le #PasseVaccinal intègre le certif de rétablissement"
Puis @olivierveran a menti:
"Le certif de rétablissement vaut injection, c'est ECRIT DANS LE TEXTE"
Bilan:
Rejeté
99 Pour versus 220 Contre
1/4
Ce que dit Veran est faux, car il est écrit dans la loi qu’un Décret (contenu inconnu et non soumis au vote Parlementaire) sera réalisé sur ce sujet:
"le certificat de rétablissement pourra continuer de se substituer au justificatif de statut vaccinal".
2/4
La loi ne précise pas que le certificat de rétablissement vaut injection.
1- Un décret sera nécessaire (pourquoi agir ainsi? C’est flou.).
2- La durée de substitution est inconnue.
En Suisse c’est 1 an, avec possibilité de rallonges de 3 mois si test sérologique positif.
1/4 La fuite de laboratoire "est désormais l'origine la plus probable de Covid", ont déclaré des députés britanniques. Scientifique du MIT et de Harvard : risque que #COVID19 soit un virus modifié (Telegraph)
"la thèse d’un virus échappé d’un labo a été très vite taxée de complotisme"
(Stigmatisation habituelle qui ne veut plus rien dire…)
3/ Encore une fois, @TheLancet a participé à un scandale en publiant un scientifique rempli de conflit d’intérêt qui a servi de référence en affirmant que l’origine du laboratoire était impossible.
Suite aux critiques, la revue a mis 16 mois pour publier ces conflits d’intérêt.
1/3 @dupontmarieest1
"Il y a une inversion des valeurs. Une famille où un enfant porte le pb de ses parents est toxique. Notre société est maltraitante avec notre jeunesse. Elle la rend otage d’une situation qui ne la concerne pas. C’est pas de la solidarité, c’est du sacrifice"
"Quand une famille pense que son enfant peut porter les confidences et les pbs de ses parents, elle est maltraitante et toxique.
Quand ça fait 2 ans et qu’on alerte sur les dégâts, si on persévère c’est qu’on est d’accord pour ces dégâts là."
"Et je ne suis pas d’accord… ils ne résoudront pas le pb du Covid par contre on va se retrouver avec une quantité de troubles mentaux, et c’est déjà le cas."
L’épidémiologiste @MahmoudZureik dénigre la Présidente de @sf_pediatrie, affirmant qu’il n’y a pas 250 décès de la grippe chez 0-20 ans
mais 14 chez 0-24 ans
(et 10/ 0-14 ans)
Thread « Qui Ment? »
Spoiler: Zureik, @LCI
et SFP se trompe un peu (?)
mais pas / relativisme
2/ Comparer avec les décès de la grippe est interessant car cela peut montrer une perte de repère.
Pour la grippe/ enfants, il n’y a pas d’incitation vax, pas de masque obligatoire, aucune fermeture de classe…
Si le Covid tue - que la grippe, pourquoi la coercition actuelle ?
3/
Le Dr Zureik justifie ces propos par les données fournies par « CépiDC de l’Inserm ».
=> 14 décès de mineurs depuis février 2020
(en Allemagne comme en France les décès sont extrêmement rares)
=> Et "parmi ces décès de COVID19, 38 % suivaient déjà des soins palliatifs"
=> "la majorité des hospits = mineurs sans comorb"
Mais des cas MOINS GRAVES
=> "les mineurs avec comorb représentent une PETITE partie de la population pédiatriq
mais ~ la MOITIÉ des hospits avec INTERVENTION THERAPEUTIQ
et les 2/3 des cas en SOINS INTENSIFS"
Et ~100% des DECES
« La science ne peut porter de jugement de valeur sur la façon dont nous devons peser les bénéfices du masque à l'école (limitation de la circulation virale) par rapport à ses coûts (perte de bien-être pour 13 millions d'enfants). »
«Il faut évaluer le bien-fondé du protocole sanitaire. Pour l'instant, ceux qui plaident pour son maintien semblent le faire indépendamment de toute considération coût-bénéfice, ses bénéfices sanitaires n'étant quasiment jamais quantifiés et jamais mis en BALANCE AVEC SES COUTS »
« Face à un virus voué à devenir endémique, c'est un débat démocratique qu'il est important d'avoir et que les médecins - non-élus et parfois sujets à des conflits d'intérêts (leur charge de travail étant affectée par le nombre d'entrées à l'hôpital) - n'ont pas à trancher seuls»