Voy a comentar los resultados.
En primer lugar, gracias a todos los que habéis respondido, algunos comentando vuestro caso. Estoy convencida de que puede ayudar mucho.
Es importante para TODOS, también para los que no confían en los test de antígenos y los que creen
(Sigo)
👇
…que esto de la Omicron es una exageración y que hay una especie de paranoia colectiva.
Todos estaremos de acuerdo en esto: nos estamos enfrentando a un enorme problema social y económico (además del drama humano).
Un caos sanitario sin precedentes, bajas masivas, etc.
(Sigo)
¿Y que pueden hacer los test de antígenos para mitigar este problema?
👉Evitarían bajas y cuarentenas innecesarias o demasiado largas
👉Evitarían dar de alta a personas posiblemente contagiosas antes de tiempo.
Además de cortar muchas cadenas de transmisión (evitan contagios).
Vuestros resultados muestran que hay dos grandes grupos de personas:
En más o menos la mitad de las personas, la infección se parece a la fig izda.
En la otra mitad, la infección se parece a la de la drcha.
(Las gráficas muestran la concentración de virus a lo largo de los días).
¿De qué depende? Del grado de inmunidad previa, de la variante, de la carga viral inicial, de la edad, etc…hay muchos factores.
Lo que parece claro es que cuando el test de antígenos es positivo, la probabilidad de ser contagiosos es alta. Se correlaciona bien.
Esto se había observado previamente.
Cuando los virus se replican (personas contag), los test de antígenos son mayoritariamente +.
En un pre-print reciente, se ha visto que al final de la infección, cuando el test de antígenos es negativo ya no hay virus infecciosos en el aire.
Por alguna razón que se me escapa, a lo largo de esta pandemia he observado que los humanos tenemos (en general) serios problemas para hacer buenos análisis de beneficio/riesgo, y para comparar riesgos.
Y eso incluye a personas que deciden, opinan y tratan de instruir a otras.
Un ejemplo: algunas personas influyentes alertan casi obsesivamente sobre los falsos - de los test de antígenos, pero jamas critican los pasaportes COVID.
Otro ejemplo: dan a entender que una PCR es como una prueba de paternidad, 100% fiable. Les cuesta mucho asumir que fallan
…al menos un 20% de las veces.
(De hecho, casi todas las críticas que oímos o leemos sobre los test de antígenos serían igual de válidas si sustituyéramos “test de antígenos” por “PCR”. )
Y otro problema que he detectado a lo largo de todos estos meses:
la dificultad para …
❓Test de antígenos con muestra GARGANTA +NASAL en vez de SOLO NASAL❓
Algunos expertos, incluido M. Mina, lo recomiendan porque tal vez aumente la sensibilidad del test (Omicron):
Ver pre-print incluido en el hilo (estudio PCR, no Ag):
1) Es probable que aumente la sensibilidad del test de antígenos. (Aumentamos la posibilidad de “capturar”virus. En la garganta de infectados con Omicron hay muchos virus.)
Desventajas: 1) Hay muy pocos datos aún. Discrepancias entre países:
UK sí, USA no.
(Sigo)
2) No olvidemos que el test de antígenos es un test de infecciosidad.
Si hay muchos virus, el test de antígenos con muestra nasal los detecta. 3) Los test comerciales de autodiagnóstico están validados para muestra nasal. Si la muestra es distinta, deberían cambiar el test.
Sigo
Sociedades Españolas de Epidemiología y de Microbiología
…
no han tenido en cuenta algo tan básico como la rapidez, el precio, la frecuencia y la facilidad de uso de los test a la hora de cortar cadenas de transmisión.
👇
Por no hablar de la famosa coletilla: “FALSA SENSACIÓN DE SEGURIDAD “
“El riesgo es que se relajen las medidas de protección por la falsa sensación de seguridad que da un resultado que puede ser un falso negativo”, argumenta un portavoz de Sanidad.”
También dijeron eso de las 😷
SUGERENCIAS (basadas en la ciencia) sobre test COVID y protocolos
🙏Consejeros de Sanidad, etc., por favor, léanlo.
Ventajas:
✅ Coste <0’2% de lo que cuesta la pandemia al país
✅ Alivio del sistema sanitario
Partiendo de esta situación caótica, lo que haría sería esto:
👇
1️⃣ Formaría equipos capaces de reconocer la ciencia válida, que la sintetizasen y la pusieran inmediatamente a disposición de los órganos reguladores y de los órganos de decisión, y que la comunicasen de manera sencilla a los ciudadanos, a los divulgadores y a los periodistas.
2️⃣ Conseguiría al menos DOS tipos de test de antígenos de autodiagnóstico de buena calidad, validados por organismos independientes. El segundo test (de marca diferente al primero, que reconociera otro antígeno del virus) se utilizaría para confirmar tanto el primer resultado +👇
Queridos periodistas: el quid de la cuestión, y lo que habría que transmitir a los ciudadanos, es este:
Un test “regulero”, con una sensibilidad del 80% detecta muchísimos más casos + si se repite cada 3-4 días.
que un test bueno (sensibilidad >90%) que se hace cada 15 días
Sigo
Y, por tanto, ayuda MÁS a frenar la pandemia.
Es un modelo, pero se ha probado posteriormente (empíricamente).
2) Olviden el mantra “los asintomáticos no contagian” o “los test de antígenos no valen en asintomáticos “. Es igual de falso que “las 😷 no valen en asintomáticos”)
👇
HILO PARA USAR LOS TEST DE FORMA ESTRATÉGICA. Para que tengan el máximo impacto. Es decir, para detectar el mayor número de positivos, y evitar que esos + contagien.
Cosas que es necesario saber. (Datos provisionales, se sigue estudiando)
Con Omicron todo es más rápido.,
La carga viral sube muy rápidamente y también baja muy rápidamente.
Pero las vacunas interfieren.
Lo bueno es que los síntomas comienzan con frecuencia ANTES de ser contagiosos, o justo en ese momento,(es por las vacunas, antes no era así).
En las personas vacunadas (o inmunizadas por infección previa), el sistema inmunitario se pone en marcha muy rápidamente tras la exposición al virus, antes de que la cantidad de virus aumente, lo que EN ALGUNAS PERSONAS provoca síntomas rápidamente.