O tlenku grafenu - bbo mimo że uważałam, że to już przeszłość i tyle razy mówiono o tym, że nikt już w to nie wierzy, to jednak sprawa powraca niczym bumerang.
Nie wiem skąd obecnie pochodzi ta informacja jednak oprzeć możemy się na nagrani z dr Jane Ruby
W nagraniu tym dr Ruby wyjaśnia, że naukowcy z Hiszpaniii z Uniwersytetu w Almerii otrzymali fiolkę oznakowaną jako Pfizer, która zawierała ... no właśnie, co też ona mogła zawierać. Ponoć 99% zawartości fiolki stanowił tlenek grafenu.
Dr Ruby twierdzi, że nie ma żadnego powodu, żeby szczepionka zawierała tę substancję chyba że w celu zamordowania ludzi, opisując tlenek grafenu jako truciznę niszczącą wszystko wewnątrz komórki. W dalszej części opisuje objawy COVID19 jako objawy uszkodzeń tlenkiem grafenu
Twierdzi też że wszystkie 4 szczepionki w Stanach zawierają 99% tej substancji.
Jednak, dr Rubu mija się z prawdą (niespodzianka😂)
Nie ma żadnych dowdów, że szczepienia zawierają tlenek grafenu.
Jednak nie ubiegajmy faktów
Tlenek grafenu to substancja zawierająca atomy węgla i tlenu. Jak zabrać z tego tlen to zostaje nam grafen. Tlenek grafenu łatwo rozpuszcza się w wodzie. Znany jest ze swoich dość toksycznych właściwości jednak mocno uzależnionych od stężenia i sposobu podania.
Mamy już kandydata - eksperymentalną szczepionkę przeciw grypiez nanocząsteczkami tlenku grafenu. Te nanocząsteczki służa jako nosnik i służa do pobudzenia ukł odpornościowego do zareagowania na podaną szczepionkę. Dawka w tej szczepionce nie jest toksyczna bo jest zbyt mała
Ale wróćmy do szczepień przeciwko COVID-19 - w nich nie ma tlenku grafenu bo szczepionki mRNA zawierają inny nośnik - nanocząsteczki lipidowe
No dobra to skąd te wiadomości? Dowiedzieliśmy się przecież o naukowcach z Hiszpani folce oznakowanej Pfizer. Anglojęzyczna wersja hiszpanskiego raportu o fiolce mówi o nieznanym źródle pochodzenia. Autorzy nagrania po prostu twierdzą, że wiedzą.
Dr Pablo Campra z Uniwersytetu w Almerii stwierdził, że fiolkę dostarczył kurier i że zawierała 0.45ml mętnej zawiesiny.
Po badaniu pod mikroskopem Dr Campra swierdził, że to tlenek grafenu, stwierdził też, że próbka była jedna i potrzeba więcej takich próbek do badania.
Dr Ruby w nagraniu mówi, że po tej jednej fiolce dostarczono setki kolejnych czego dr Campra nie potwierdza mówiąć, że widział tę jedną w czerwcu 2020. W rozmowie z irlandzkimi dziennikarzami Dr Campra zmienił dostawcę fiolki na policjanta.
No ale, co czyni sprawę całkiem bez sensu: jeśli szczepionki zawierałyby tlenek grafenu to byłyby CZARNE. Są jednak przeźroczyste.
Profesor Bengt Fadeel, toksykolog ze Sztokholmu twierdzi, że zaprezentowane przez dr Campra obrazki w niczym nie przypominają grafenu.
Zarzuca dr Campra brak poprawnej ekspertyzy i zastosowanie niewłaściwych metod badawczych.
Skład szczepionki można znaleźć tutaj fda.gov/media/144414/d…
nie ma w nim jednak tlenku grafenu
Sam Uniwersytet w Almerii odciął się od rewelacji dr Campra bo po prostu nie ma dowodów na to, że tlenek grafenu jest w szczepionkach przeciw COVID-19
W ubiegłym miesiącu WHO alarmowało, że jeśli nie podejmiemy pilnych działań, do początku 2022r może umrzeć kolejne 500tys osób. WHO wezwało rządy i obywateli do podjęcia natychmiastowych kroków w celu ograniczenia transmisji poprzez wdrożenie 5 zasad
Minął miesiąć ... zmarło 120tys osób a w regionie zanotowano 10 milionów nowych zachorowań.
Do końca tygodnia 1 na 10 osób w Europie będzie mieć potwierdzone labolatoryjnie zakażenie COVID-19
Zbliżają się święta a liczba zgonów osiągnęła niespotykany dotychczas rozmiar. Na końcu września było to 2100 zgonów dziennie, obecnie mamy 4100.
Sumaryczna liczba zgonów w 53 krajach regionu to 1.5 miliona (dwa tyg temu)
Zalecenia EMA i ECDC dotyczące mieszania szczepionek przeciw COVID-19
Mix and match może być używane zarówno dla serii podstawowej jak i dla szczepień przypominających
W EU obecnie odnotowujemy wzrost zachorowań i hospitalizacji. Szczepienia pozostają głównym narzędziem
w walce z pandemią. Badania wykazują, że najlepiej wyszczepione regiony i kraje mają najniższą liczbę hospitalizacji i zgonów. ECDC oraz EMA wzywają więc po raz kolejny wszystkich obywateli EU do przyjecia szczepień oraz przestrzegania zasad i zaleceń dotyczących
szczepień przypominających. W wyniku badań klinicznych, popartych dowodami z badań rzeczywistych, przeanalizowano możliwość stosowania dwóch różnych szczepionek przeciwko COVID-191 , albo w pierwszej i drugiej dawce szczepienia podstawowego, albo w trzeciej dawce innej
W temacie pracy o amantadynie nature.com/articles/s4200…
praca powołuje się na "All-cause mortality among patients treated with repurposed antivirals and antibiotics for COVID-19 in Mexico City: A real-world observational study" ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
a w niej czytamy we wnioskach:
no ale jedziemy dalej. druga to "Rejdak, K. & Grieb, P. Adamantanes might be protective from COVID-19 in patients with neurological diseases: multiple sclerosis, parkinsonism and cognitive impairment"
następna:Jefferson, T., Demicheli, V., Deeks, J. & Rivetti, D. Amantadine and rimantadine for preventing and treating influenza A in adults (chyba nie bardzo na temat SARS-CoV2)
Szczepionki nie zapobiegają zarażeniu się koronawirusem w 100% - ani przenoszeniu go, jeśli się nim zarazisz.
Jest to coś, o czym w zasadzie wiedzieliśmy od samego początku. Najwcześniejsze badania nad szczepionką przeciwko COVID-19 wykazały skuteczność
przeciwko zakażeniom na poziomie 90%+
Oznaczało to, że niektórzy zaszczepieni ludzie nadal będą się zarażać i potencjalnie przenosić wirusa na innych.
Z czasem zaobserwowaliśmy spadek skuteczności szczepionek, a wirus na dodatek mutował
pojawiła się fala wariantu delta.
Potem wykazano, że booster znacznie zwiększa ochronę.
To zostało wykorzystane do wprowadzania w błąd za pomocą być może uzasadnionych komentarzy.