Thread by @Carnaina

0⃣ Los defensores de la circuncisión masculina tienen un doble rasero, dice un bioético 🧵⬇️

1⃣ Las autoridades médicas tienen un doble estándar sobre la circuncisión, argumenta el bioético de Yale Brian Earp. Cualquier forma de circuncisión femenina invita a una condena casi universal, pero la circuncisión masculina es ampliamente aceptada.

jme.bmj.com/content/47/12/…

2⃣ La circuncisión rutinaria de bebés es un ataque contra la autonomía corporal, dice Brian Earp. Los padres deben esperar hasta que el niño tenga la edad suficiente para decidir por sí mismo si se debe reducir el prepucio.

3⃣ Earp rechaza una justificación para la circuncisión masculina: sus beneficios para la salud. A menudo se argumenta, contra los críticos intactivistas, que la circuncisión previene las infecciones del tracto urinario o ITS.

4⃣ «Aunque se acepten las declaraciones sobre las propiedades saludables que a veces se plantean en este contexto, no pueden justificar un trato tan dispar. Más bien, los niños de todos los sexos y géneros tienen el mismo derecho a la (futura) autonomía corporal».

5⃣ «Esto incluye el derecho a decidir si su propia anatomía "privada" (private) debe estar expuesta a riesgo quirúrgico, y mucho menos alterada permanentemente, por razones que ellos mismos podrían avalar cuando sean lo suficientemente maduros».

6⃣ «Los defensores de la circuncisión masculina no pueden tener las dos cosas», sostiene Earp. «Si se defiende por razones de salud, deberían aceptar argumentos a favor de la circuncisión femenina por la misma razón».

7⃣ «Si condenan cualquier forma de mutilación genital femenina como una violación de la integridad corporal y la autonomía, entonces también deberían condenar la circuncisión masculina».

8⃣ Fin del hilo. Gracias por leer.

Este ha sido mi #i2Friday de este viernes a favor de la integridad genital infantil. Buen fin de semana 🙂

#i2 🙏🏼

Fuente: bioedge.org/medical-practi…