🔹meest gunstige scenario: 750 opnames per dag.
🔹realiteit: 90 IC opnames.
foutfactor: model zat 8-9 x te hoog.
Conclusie:
🔹Het door ons #OMT gebruikte model zat een factor 5 tot 10 te hoog in het meest gunstige scenario.
🔹Wij zijn op basis van dit model in een onnodige #lockdown gedwongen.
Vervolg:
13 januari is er een nieuw model gepresenteerd in de carshuisstukken.
Wederom een hoop scenario's en de gevolgen voor 1. Opnames en bezetting ziekenhuis 2. Opnames en bezetting IC
Stel uzelf de vraag:
🔹"wanneer het model van 4 weken geleden een factor 5-10 tot de realiteit ERNAAST zit, wat is dan de waarde van dit nieuwe model?"
En realiseer u:
Er wordt WEER met een onzekerheidsmarge van een factor 10 gewerkt.
Wallinga heeft deze keer maar de de HELE plot gekleurd.
Ja dan zit je altijd goed.
Daarnaast: vanaf 1 februari zou er een enorme stijging te verwachten zijn als gevolg van WAT?
Wederom zijn de inputparameters zeer onduidelijk.
Enige dat lijkt te gebeuren is dat het OMT de aandacht afleidt van het vorige dramatische model en 8 weken tijd lijkt te willen kopen
Dat mensen zoals ik weer 8 weken de echte cijfers over deze nieuwe modellen zullen plotten.
Maar de realiteit over 8 weken zit deze keer wel ergens tussen de foutmarges.
DIT IS WAANZIN.
Als ik met dit soort adviezen op mijn werk kom, hoef ik de tweede keer het niet nog een keer te proberen.
Al weer een lockdown geleden was (mij en dus ook onze roergangers) duidelijk dat #Omikron veel minder schadelijk was.
Data en wetenschap was duidelijk.
Toch zijn we weer een onwetenschappelijke lockdown ingerommeld.