1/ A croire que certains journalistes découvrent la question des conflits d'intérêts et la manière dont on les gère.
Etre en conflit d'intérêt d'est pas une faute. C'est un état de fait, qui s'établit par sa "notoriété", c'est-à-dire par des faits publics.
Etre en conflit d'intérêt d'est pas une faute. C'est un état de fait, qui s'établit par sa "notoriété", c'est-à-dire par des faits publics.
2/ Lorsqu'on a un minimum d'éthique professionnelle, que l'on soit chercheur ou journaliste, on déclare ses conflits d'intérêts quand on s'exprime. Cela ne frappe pas de nullité ce qu'on va dire: cela prévient des conditions de réception de ce qui est dit.
3/ Ce qui est une faute professionnelle, en revanche, c'est d'occulter volontairement ses conflits d'intérêts et/ou de produire des falsifications (du fait ou non de ces conflits). Et parfois, oui, on ne parle pas quand c'est intenable…
4/ Exemple. Wargon occulte dans ses interivews qu'il est marié à une ministre. C'est une faute éthique grave.
Il peut dire des choses justes… en occultant la responsabilité politique de l'exécutif (et on comprend cette occultation du fait majeur s'il déclare son conflit d'int).
Il peut dire des choses justes… en occultant la responsabilité politique de l'exécutif (et on comprend cette occultation du fait majeur s'il déclare son conflit d'int).
5/ Mais surtout, si France Info a connaissance de son lien de maritalité avec une ministre, France Info ne l'interroge pas sur une question sur laquelle il existe des éléments de langage destinés à faire écran à la réalité d'une politique sanitaire désastreuse.
6/ Pour Wargon, la seule faute consiste à ne pas déclarer ses conflits d'intérêt (il dit ce qu'il veut en démocratie) mais pour l’intervieweur, il y a une faute d'ordre supérieur à procéder à l'interview, probablement en connaissance de cause, en occultant ce fait.
Ah, j'oubliais: je n'ai aucun conflit d'intérêt à déclarer.
8/ Ca évite cette gêne… On dit: "Je me dois de signaler un conflit d'intérêt majeur: je suis mariée depuis hier à M.Blanquer, et j'étais à Ibiza avec lui." et on enchaîne.
Ou pas…
Ou pas…
https://twitter.com/Pr_Logos/status/1483735644581019650
9/ Beytout est l'ex-PDG des Echos, fondateur d'un pseudo-journal peu vendu en kiosque, l'Opinion, destiné exclusivement à être repris dans les revues de presse complaisantes et à permettre des ménages et des publi-reportages. L'IFRAP de la presse…
https://twitter.com/moniquedemarco/status/1484579851390619655
10/ Beytout est l'employeur d'Emmanuelle Ducros, qui fait des ménages (de la désinformation scientifique) pour le compte de lobbies agro-industriels.
Le "ménage" est un nom poli pour "déficit d'intégrité journalistique".
Le "ménage" est un nom poli pour "déficit d'intégrité journalistique".
https://twitter.com/moniquedemarco/status/1484579816036786183
11/ Les ménages d'Emmanuelle Ducros pour le compte de Beytout avaient été défendu au nom de la "méthode scientifique" (le culot des désinformateurs, quand même) par Bill Wirtz, l'un des quatre salariés du Consumer Choice Center, lobbyiste des cigarettiers et de l'agroindustrie.
12/ Le Consumer Choice Center est rattaché à l’Atlas Network, financé par les frères Koch, par le cigarettier Philip Morris et par ExxonMobil, et spécialisé dans le discrédit porté sur les organismes de santé publique et les lanceurs d’alerte.
Production de Bill Wirtz.
Production de Bill Wirtz.
13/ Le Consumer Choice Center a un autre clone (mêmes financeurs: les frères Koch, par le Donors Trust and le Donors Capital Fund), Students For Liberty, organisation étudiante libertarienne qui promeut le climato-négationnisme, le Covid-négationnisme, l'eugénisme…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
