¿Es correcto compartir imágenes médicas de pacientes en redes sociales? Y de ser así, ¿cuál es la manera adecuada, ética y legal para hacerlo? Este comentario publicado en Nature brinda una excelente orientación. #MedEd #MedTwitter #GITwitter #ENARM #InvestigaMX Abro hilo (1/5)
En general, las regulaciones mundiales no consideran inapropiado compartir imágenes médicas públicamente en congresos, clases o redes sociales, siempre que sea con fines de docencia, Investigación o intercambio de ideas Y SE MANTENGA SIEMPRE LA PRIVACIDAD DEL PACIENTE. (2/5)
Una imagen se considera inapropiadamente compartida si es con fines distintos a los arriba descritos (por ejemplo, hacer mofa de un diagnóstico o de la apariencia de un individuo), o si incluye total o parcialmente datos personales del paciente (cara, nombre, apellido, etc).(3/5)
Compartir públicamente una imagen médica TOTALMENTE ANÓNIMA Y CON FINES DOCENTES O CIENTÍFICOS no es un delito ni un acto no ético. Sin embargo, los autores anotan algunas reflexiones que pueden ser de utilidad en este contexto. Y siempre que sea posible, pedir autorización (4/5)
al paciente, aunque sea en forma verbal, y explicar los fines con los que se compartirán los datos o imágenes. No respetar la privacidad o usar la imagen con fines de juego o burla SÍ puede hacer al médico acreedor a sanciones legales. (Nature Gastroenterol Hepatol, 2021) (5/5)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Raúl Contreras Omaña MD

Raúl Contreras Omaña MD Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @hepatologo_RCO

Oct 18, 2021
Hace 20 años, cuando nosotros aplicamos el #ENARM, fuimos 25,000 aspirantes para 13,000 plazas. Ahora, fueron 70,000 aspirantes para solo 17,000 plazas. Es decir, de 2 aspirantes por cada plaza que fuimos hace 20 años, ahora fueron 4 aspirantes por cada plaza. (1/5)
Mientras solo abrieron 4000 plazas nuevas para residentes en 20 años (200 por año), los candidatos subieron casi en 50,000 durante el mismo tiempo (casi 2,500 aspirantes nuevos por año). Es decir, un aumento lineal mínimo de plazas vs un aumento exponencial de aspirantes (2/5)
Algo tiene que cambiar en el sistema de salud mexicano en los próximos años. No se puede prometer a 70,000 Médicos una residencia dentro de un país donde casi no se han creado nuevos institutos ni hospitales de alta especialidad en dos décadas. ¿Dónde se van a entrenar? (3/5)
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(