Breaking news! The Swedish Government approves the application to build a final repository for #nuclear fuel.
The Swedish minister of climate and environment Annika @strandhall says this decision is unique and historical. Sweden will, toghether with Finland, be world leading in this technlogy.
The decision is taken based on the government's reponsibility to protect the environment and the people but also to maintain the electricity supply and the jobs of the country.
The minister quotes Abraham Lincoln: "You cannot escape the responsibility of tomorrow by evading it today".
She says the solution is "carefully prepared and well prepared".
Our generation can and will take the responsibility for the management of this waste, says Annika Strandhäll. "We have the capacity".
"With this decision we safeguard the possibility to maintain the operation of the existing nuclear power in Sweden as a part of our transition towards climate neutrality"
Strandhäll expresses her gratitude to the municipalties of Östhammar and Oskarshamn who have taken great responsibility regarding the hosting of the nuclear facilities.
The technology is the best possible and the method is safe, says Strandhäll. The safety margins are sufficient even in a long-term scenario. Thus, the government has given the approval to @SKB_nyheter to own, contruct and operate the relevant facilites.
The government is satisfied by the information that has been presented to them and is thankful for all comments that has been provided during the process.
The decision is extremely well-grounded, says Strandhäll.
Strandhäll says the government will set four conditions:
- The activities must be carried out according to the descriptio in the application
- The method must be the KBS-3 method (as applied) with vertical deposits
- The applicant has to continue with a stepwise safety approval process
- SKB must arrange annual stakeholder meetings with relevant municipalities, authorities and NGOs.
"The overall assement by a very very very large majority of researchers, expert authoritues and now the government is that this is as safe as possibly achievable based on current knowledge. The reposity will be safe under the entire period the waste is expetced to be dangerous."
"I am, and the government is, comfortable with this decision."
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vattenfall undersöker möjligheterna med SMR men konstaterar att dagens regler inte är anpassade för den typen av kraftverk. Utan regelförändringar kommer det ta mycket lång tid att etablera små modulära reaktorer i Sverige, säger Martin Darelius, @Vattenfall_Se.
Välkommet förtydligande från @JohanOHall på @LOSverige. Frågan handlade nog inte om #kärnkraft men så blev det. Konstaterandet är korrekt - "räcker ej att vara nettoexportör" - men slutsatsen blir fel eftersom det inte finns "ett Sverige" i elsystemet.👇 svd.se/lo-utesluter-i…
🇸🇪 består av fyra elområden. Södra 🇸🇪 (SE3 och SE4) är *inte* nettoexportörer av el. Dessa områden importerar stora mängder el. Det gör att de blir mottagliga för elpriser från grannländerna.
Jämför med norra 🇸🇪 (SE1 och SE2) där export och behov är mättade. Slumpmässig bild:
Något hände uppenbarligen med elpriset i SE3 och SE4 efter att Ringhals 1 och 2 stängdes.🧐
Gott att se Olkiluoto 3 nu dyka upp i veckorapporteringen om läget på elmarknaden. ei.se/om-oss/nyheter…
Tråkigt dock med fortsatt röda siffror för import till SE3 från Finland. Det lär visst dröja innan Sverige kan ta del av den stabila finska kärnkraften.
När OL3 läggs till Nordenstatistiken blir det åter tydligt hur märklig @ei_sverige 's tillgänglighetsrapportering blir. När en ny reaktor går i provdrift på låg effekt drar det ner tillgängligheten på totalen. ¯\_(ツ)_/¯
Välkommet att GD för @Energi_mynd Robert Andrén beskriver kärnkraftens betydelse för elprisets variation och att kärnkraften kommer vara "mycket viktig de kommande decennierna". Men han ger inte hela bilden och han motsägs av myndighetens egna rapporter.👇 dn.se/sverige/elgene…
Andrén berättar följande:
"Vi har visat i våra analyser att det går att ha ett helt förnybart elsystem till 2040. Kärnkraften är inte en nödvändighet på sikt."
Det han *inte* säger är att den analysen publicerades 2019 och bygger på en maximal elkonsumtion om endast 160 TWh.
Energiminister Farmanbar menar i radio att ny #kärnkraft är det dyraste kraftslaget och att det tar decennier att bygga. Det är en olycklig utgångspunkt när man bedömer framtidens möjligheter. Lyssna gärna på P4 Extra med @tittschultz idag (12/1) kl 13.17. sverigesradio.se/avsnitt/p4-ext…
Vidare menar Farmanbar att havsbaserad vindkraft kan komma på plats inom 1-2 år och att vindkraftens överskott kan säsonglagras från sommar till vinter i form av vätgas. Är dessa påståenden realistiska, @Vindkraft?
I så fall är väl alla problem lösta?
Jag får en känsla av att energiministern kraftigt överdriver både kärnkraftens byggtid och möjligheterna med vindkraft och vätgas. Energidebatten skulle må bättre av lite sans och balans. Man bävar inför valrörelsen.
I dagens debatt i riksdagen menar Per @bolund att en ny kärnkraftsreaktor kostar 200 mdr kronor. Det bygger på en felaktig analys av professor Lennart Söder vid KTH. Låt mig förklara!👇
I sin analys frångår prof. Söder gängse principer för hur kostnad för ny elproduktion brukar beräknas (sk LCOE). Att Söders ansatser är orimliga har jag beskrivit här: second-opinion.se/soder-har-fel-…
Den som orkar kan också läsa Söders slutreplik där han två gånger tar avstånd från siffran 200 mdr kronor:
"det var inte min siffra, inte heller från något av exemplen jag gav" second-opinion.se/replik-inte-al…