Thread by @stohr_klaus

Dr. J. Windeler: Direktor des Inst. für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen:
- Im Zusammenhang mit der Pandemie gab es keine Anfrage vom BMGesundheit
- Evidenzbasierte Medizin (EbM) hat in der Pandemie (in D) keine große Rolle gespielt
cicero.de/innenpolitik/e…

2. - Ich habe sogar den Eindruck, dass viele, die derzeit als wissenschaftliche Player (in der Pandemie) auftreten oder als solche angesprochen werden, nicht einmal wissen, was sich hinter evidenzbasierter Medizin verbirgt.

3. Auch die Medien haben (anfänglich) nur auf die virologisch versierten und die modellierenden Frauen und Männer geguckt. An Evidenz hat kaum jemand gedacht.
...an dieser Situation hat sich auch später nichts verändert

4. Evidenz bedeutet, dass man sich um die Vor- und Nachteile, um den Nutzen und Schaden von getroffenen Entscheidungen, von Maßnahmen und
Interventionen kümmert.
Ich habe nicht den Eindruck, dass wirklich Interesse
an aussagekräftigen empirischen Ergebnissen besteht.

5. Es wurde in den letzten 2 J ein Bild von Wissensch. gezeichnet,das großteils ein Zerrbild ist. Wir könnten genauso gut von einem Versagen von Wissensch. sprechen, wenn man diese als beständ. Suche+stetes Hinterfragen ansieht und nicht als Verkünden letztgültiger Wahrheiten.

6. Bei zu vielen Themen wurden Fragensteller in Vergangenheit gleich in best. Ecke gestellt z.B.: ob politischen Entscheid. und Expertenempfehl... sinnvoll, „alternativlos“, waren, welche Folgen sie außer auf Inzidenz gehabt haben, ob Vort.die negat. Konsequenzen überwogen.

7. Welche Daten und Studien fehlen...

8. Ich behaupte, dass kein Mensch die Infektionssterblichkeit wirklich kennt und dass die genaue Zahl auch heute niemanden mehr interessiert.

9. ...ich merke immer wieder, dass es in D die Haltung gibt: „Hingucken? Daten erheben? Vergleichen? Was soll das bringen? Das haben wir doch noch nie gemacht!“ Das ist eine weit verbreitete Grundhaltung. Und die spielt eine weit größere Rolle als interessegeleitete Überlegungen