Thread by @JaimeObregon

❗️ Lo que dice Mikel es para reflexionar. ¿Qué transparencia es esta si para utilizar los datos públicos hay que ser un supermán o darse la paliza que me estoy dando? Las AAPP tienen que publicar datos que tengan un mínimo de calidad.

https://twitter.com/erralin/status/1486779081794494466

Y la calidad del dato no es solo que estén libre de errores (los que me leéis os lo estaréis pasando pipa con la cantidad de ellos que estoy cazando y comentando). Es también que los datos sean precisos.

Valga como ejemplo este contrato público… 👇
contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=de…

Son 5.000 euros y el objeto del contrato solo tiene una palabra: «mascarillas». Mascarillas, sí, pero… ¿cuántas?, ¿de qué tipo?…

El expediente tiene que describir con un mínimo de rigor lo que se compra. Ahora hay MILES de contratos públicos con un objeto impreciso, ambiguo…

¿Por qué se da cuenta del destino de los fondos públicos con esta ligereza?

Por poner un ejemplo que demuestra que no cuesta nada hacerlo bien, este de un instituto público de investigación, que describe con precisión el objeto de la compra:

🔗 contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=de…

Y es que esto va de MUCHO MÁS que de transparencia. Va de confianza en nuestras administraciones. Va de hacer las cosas bien. Y va de analizar los contratos públicos con tecnología y ciencia de datos para cazar chanchullos, sí, pero también para optimizar las compras públicas.

Porque si registramos bien lo que compramos, luego podemos analizarlo con los ordenadores. Y entender mejor cuál es el destino de los fondos públicos y cómo darles el mejor uso.

Que es, además, lo que dice la Constitución en su artículo 31: eficiencia y economía.