Thread by @pablobortz

1. A pedido de absolutamente nadie, dejo aquí en el éter mi opinión sobre el acuerdo con el FMI, para algune trasnochade que le interese. 1) Era importante llegar a un acuerdo. Un default con el FMI era mucho más costoso.

2. Implicaba la caída de todo financiamiento oficial (BID, CAF, largo etc), implicaba cero financiamiento para una enormidad de proyectos, y no hacía nada para mejorar perfil externo/brechas cambiarias. Probablemente las empeoraba.

3. En este mismo medio dije que estaba en contra de un EFF, porque implicaba reformas estructurales, en especial laboral. Bueno, se consiguió un EFF sin reforma laboral ni jubilatoria. Me cerraron la boca, afortunadamente. Muchas felicitaciones por ello. Es muy meritorio esto.

4. Hace falta una reforma laboral? Probablemente. Pero jamás de los jamases debe estar dictada por el FMI. Un ejemplo positivo? El acuerdo en Toyota con los metalúrgicos. Me parece el camino a seguir. Muestra que es factible y realizable.

5. Este acuerdo tampoco implica desregulación financiera y apertura irrestricta de la cuenta de capital. ¿Hace falta deuda externa? Y, hay que rollear pagos, y hay que financiar inversiones. La deuda en dólares es necesaria, pero solo si te ayuda a mejorar la capacidad de pago.

6. Pero lo que se rollea de deuda externa debería estar alrededor del 50% de las necesidades. El resto hay que buscarlo adentro. Eso requiere superávit de balanza de pagos, AUMENTO de deuda doméstica (no tenerle miedo), y dejar afuera a capitales de corto plazo.

7. Estar aislados del mundo (financieramente), es muy malo, y diría hasta impracticable. Estar abiertos de gambas, bueno, eso fue el macrismo. Es imprescindible desarrollar un mercado de deuda doméstico. Mientras más y más líquido, mejor. Defaultear en $ es un crimen de lesa.

8. Obvio que prefiero un menor ajuste fiscal. Pero creo que tenemos expectativas muy desmedidas sobre lo que somos capaces. Probablemente una #unpopularopinion: no podemos crecer mucho en los próximos años. Es irrealista pensar eso.

9. Entre 2011 y 2019 el PBI per cápita estuvo básicamente estancado. Veníamos de la “maldición de los años pares”, que se rompió en el 2019, cuando caímos también en un año impar. Luego la pandemia, y estamos recuperándonos.

10. Aún con un superávit de cuenta corriente importante, en 2021 no pudimos sumar reservas. ¿Creen que podemos crecer sostenidamente durante, no sé, 5 años, al 5% anual, sin tener crisis de balanza de pagos? Yo soy muy pesimista. Al 3ro (con suerte) ya tendríamos crisis.

11. ¿Por qué no tratamos de ver si podemos crecer al menos 3 años al 3%? Es algo que no pudimos hacer desde el 2008. Está bueno crecer mucho, pero está muy malo después caer mucho. Y sin dudas que si crecemos mucho, al poco tiempo vamos a tener una crisis de balanza de pagos.

12. Entonces, aspiremos a menos, pero sólidos. ¿Cómo es ser sólidos? Prioridad: inversión pública. Debe ser el mantra. Segundo: exportar. Si piensan que las exportaciones hacen mal (“porque se fugan la plata”), traten de hacer lo que impulsan CON MENOS exportaciones. Imaginen.

13. Idealmente, ese “exportar más” debería venir con desarrollo de capacidades tecnológicas DOMESTICAS. (un aspecto CENTRAL y muy pocas veces planteado en la discusión “ambiente-desarrollismo”. La economía política del desarrollo sustentable. Un CODELCO argentino, x ejemplo).

14. ¿Donde deja esto a los salarios, empleo, jubilaciones, ingresos? Bueno, ¿qué tal si arrancamos con un planteo de mínima? ¿Qué tal si buscamos que NO CAIGAN los salarios e ingresos? Llevan casi 50 años cayendo, con algunas recuperaciones poco duraderas.

15. Es imposible recuperar en pocos años toda la caída, porque llevaría a un estrangulamiento externo. ¿Por qué no tratamos que deje de caer y empezar a recuperar de a poco? Es muy jodido, hay que arreglar tarifas, ver dólar, y un largo etc. Planteemos objetivos de mínima y vemos

16. Y dentro de esa estabilidad de ingresos, apuntar a la pobreza infantil. Hablando claro: los jubilados no son la prioridad. Mantenerles sus ingresos, sí. Prioridad, no. Cualquier excedente o refuerzo, que vaya a AUH, Alimentar, etc.

17. Hay muchísimas cosas para hacer. Mejorar las escalas de ganancias, impulsar devuelta la educación secundaria técnica (un problemón, emo), inversiones energéticas (en todo, generación, transporte, distribución), y un larguísimo etc.

18. No todas requieren grandes gastos adicionales. Prioricemos inversiones a subsidios, para un servicio DIGNO (palabra ignorada por muchos, capaz porque no la conozcan ni la tengan incorporada).

19. Busquemos primero lo posible, aquello que no pudimos conseguir desde hace más de una década. Si lo logramos, veamos después tratar de conseguir objetivos más ambiciosos. El orden inverso nos llevará a nuevos fracasos y puntos de partida aún peores que los actuales. FIN