¿Por qué la imagen digital de las más altas instituciones del Estado es cutre? Estoy en el portal del Ministerio del Interior. Los logos aparecen pixelados y borrosos. Incluso el del Plan de Resiliencia, que está recién puesto.
En Francia, Italia u Holanda la imagen es buena.
La frutería de mi barrio tiene un certificado de seguridad. Cuando accedo al Ministerio del Interior de mi país, en cambio, el navegador me advierte de que es un sitio inseguro y de que la información que dé podría ser robada.
¿Tanto cuesta poner un certificado de seguridad?
Esto no es solo un problema técnico. Es un torpedo a la confianza de la ciudadanía en las instituciones.
La primera impresión al entrar al portal ministerial es de desconfianza: un riesgo de seguridad, unos logos cutres y borrosos…
Si tuviera olor, olería a viejo.
Hay algún tuit mío de 2010 en el que ya me hacía esta reflexión. Poco o nada ha cambiado desde entonces. Hace poco escribí este hilo sobre el caso autonómico, pero todo sigue igual.
¿Por qué no se cuida la imagen digital de los servicios públicos?
Estaba pensando en esto mientras continúo trabajando con los contratos públicos. Me gustaría poner el logo de cada organismo en la página donde mostraré sus licitaciones y principales adjudicatarios.
Lo que hace el portal oficial me parece insultante 👇.
Para ello necesitaría que existiera una biblioteca oficial con los logotipos a buena calidad (vectoriales) de todos los gobiernos y ayuntamientos del Estado. ¿Lo hay para los equipos de fútbol y no para las instituciones?
Quizá la @FEMPcomunica sepa si tal cosa existe en España.
Creo que España necesita un Sistema Nacional de Diseño. Qué dé solución a este y otros problemas de la imagen actual de los servicios públicos digitales.
Podría elaborar mucho sobre esta idea, pero soy escéptico y estoy desesperanzado.
He mirado de reojo lo que hacen otros países. También sé que Cataluña o Aragón tienen buenas iniciativas en este sentido. Me imagino la complejidad fractal que tiene un proyecto como este, pero impactaría positivamente en la confianza de la ciudadanía.
La página del Ministerio de Economía también se ve mal. Al menos en un iPhone. En el ministerio trabajan 4.940 personas: ¿ninguna de ellas se ha dado cuenta?
Hoy he escrito el programa que descarga y procesa el Directorio Común de Unidades Orgánicas y Oficinas (DIR3). Se trata de un inventario común de organizaciones públicas.
No todas estas unidades organizativas se corresponden con un organismo público. En el DIR3 aparece también oficinas, entidades menores (los pueblos que componen algunos ayuntamientos)…
El DIR3 tiene una estructura jerárquica. Por ejemplo, la empresa pública XARXA AUDIOVISUAL LOCAL, SL depende de la Diputación de Barcelona. Estas dependencias a veces tienen más niveles:
Subdirección de Tiranosaurios 👉 Dirección general de Dinosaurios 👉 Ministerio de Fósiles
Hoy he dedicado mi día a perfeccionar el método de extracción del NIF de los contratistas que encuentro en los datos oficiales. A priori parece fácil. Basta con utilizar el dígito de control (o la letra) para comprobar la validez de cada NIF.
Chupado, ¿verdad? Pues no.
El problema es bastante más complejo. Y, algorítmicamente, muy interesante.
La primera vuelta de tuerca viene cuando el funcionario aplica la imaginación a la hora de escribir el NIF en el expediente. Pero tiene fácil solución 🎉.
Pero con tantísimos contratos públicos, tarde o temprano te encuentras con casos más exóticos, como estos de la imagen. Porque las herramientas informáticas de algunas administraciones no validan los datos al introducirlos, así que pueden escribir cualquier cosa…
❗️ Lo que dice Mikel es para reflexionar. ¿Qué transparencia es esta si para utilizar los datos públicos hay que ser un supermán o darse la paliza que me estoy dando? Las AAPP tienen que publicar datos que tengan un mínimo de calidad.
Y la calidad del dato no es solo que estén libre de errores (los que me leéis os lo estaréis pasando pipa con la cantidad de ellos que estoy cazando y comentando). Es también que los datos sean precisos.
Sigo revisando los trillones de datos de la Plataforma de Contratación. En los capítulos anteriores os contaba que hay cientos de organismos públicos cuyos datos son manifiestamente erróneos. Es el caso, por ejemplo, del Ayuntamiento de Centenera…
Hoy he dado un paso más en la validación de los datos de los contratantes y contratistas: he buscado todos los NIF en el censo de contribuyentes de la Agencia Tributaria 🎉.
Así he podido cazar errores difíciles de cazar.
¡Veamos uno muy escurridizo! 👇
Se trata de los datos erróneos de la empresa pública HOSTELERÍA ASTURIANA, S. A. (HOASA). En el portal de contratación del Estado, y si te fijas mucho, puedes ver dos NIF diferentes para esta empresa, lo cual ya es un cantazo…
Qué curioso esto. Entre los órganos de contratación del Estado encuentro RUMASA. La empresa original, la de 1961 que fue expropiada en 1983. Está aún en liquidación.
Por cotillear, me he bajado el último informe de auditoría y las cuentas anuales, donde se resume la historia. 👇
No puedo enlazar el documento porque es uno de esos enlaces mágicos del Estado que desaparecen… ☹️. Ni siquiera Google llega a ellos, y por lo tanto no aparecen en buscadores.
Documentos públicos que no se publican.
La transparencia de Schrödinger.
La historia de siempre.
La memoria dice que el culebrón de RUMASA provocó MÁS DE 1.500 JUICIOS y procedimientos.
📄 Anoche explicaba que hay miles de expedientes oficiales de contratación con datos erróneos de empresas, y ponía ejemplos. Bueno, ¡pues también en los órganos de contratación hay errores!
De verdad, alucino con la pésima calidad de los datos públicos. Me explico… 👇
El órgano de contratación es la entidad pública que contrata. El pagano (el que paga, vamos). Cuando este órgano es una corporación local (un ayuntamiento), su NIF comienza por la letra «P».
Es lo que sucede, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Torrelavega (Cantabria). 👇
Sin embargo, hay entes públicos cuyos datos están mal en la Plataforma de Contratación del Sector Público 🤦♂️. Es el caso, por ejemplo, del Ayuntamiento de Vierlas (Zaragoza). Han puesto un DNI en lugar del NIF del ayuntamiento. Y eso no puede ser. 👇