Thread by @Sonic_urticant

🔥📣[THREAD]
1/
Là on touche au sublime de la NULLITE avec cette nouvelle publi. J'ai donc décidé de faire un BEST OF des PIRES PUBLICATIONS "scientifiques" de Didier #Raoult. Toutes ces erreurs (erreurs ?...) sont de niveau... collège !
Sur vos impôts, Mesdames et Messieurs.⏬

2/
NUMERO 8 :
L'ensemble des publications de Didier #Raoult retouchées en douce, sans le dire, par photoshopage d'images, pour faire croire à des découvertes. Bref : je vous laisse juger de savoir s'il s'agit de fraude scientifique...🔽
lexpress.fr/actualite/scie…

3/
NUMERO 7 :
Auto-plagiat massif de Didier #Raoult (copier-coller de paragraphes ou même de la quasi-totalité d'une publi scientifique, pour la mettre dans une autre et faire croire à une nouveauté). Le nombre de publications se compte par...centaines !🔽

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445647867784269825

4/
NUMERO 6 :
Ah "Gautret et al" !
LA publication "scientifique" de Didier #Raoult, origine du délire sur l'hydroxychloroquine. Tests PCR falsifiés.
Et que... 6 patients traités, mais 6 autres qu'on enlève en douce des résultats (parce qu'ils... meurent)🔽

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1332025810287517696

5/
NUMERO 5 :
Le "variant IHU" !
Découvert en réalité des semaines plus tôt par le labo CERBA, à Paris. Ni séquencé ni découvert par l'IHU.
(Didier #Raoult nous avait déjà fait le coup avec "Marseille 4"). Cnews s'est pourtant précipité, en bon demeurés.🔽
lexpress.fr/actualite/scie…

6/
NUMERO 4 :
Dans un tableau d'une publication "scientifique" de Didier #Raoult, regardez bien ce tableau... (mes élèves de 5ème, dites rien...)🔽

7/
NUMERO 3 :
Dans la même publication scientifique de Didier #Raoult il est écrit noir sur blanc: "l'hydroxychloroquine+azithromycine est un facteur protecteur contre la mort, même chez les patients qui ont (...) refusé le traitement ou à qui on ne l'a pas proposé".
Du caviar.🔽

8/
NUMERO 2 :
Dans cette publi "scientifique", Didier #Raoult tente de démontrer que la vaccination favorise l'infection. Mais sans le vouloir, il démontre... exactement l'inverse ! Cette erreur est au programme de... collège. (cf. ce doc du Ministère de l'Education Nationale)🔽

9/
NUMERO 1 :
Alors là on touche à la perfection dans la nullité scientifique.
Voici une publication "scientifique" dans laquelle Didier #Raoult veut démontrer l'influence des ports dans la propagation des épidémies. A partir de... un seul marin... arrivé en... avion !🔽

10/
Tout cela ne serait qu'une bonne tranche de rigolade entre chercheurs, si ça ne vous coutait pas, Mesdames et Messieurs, plusieurs MILLIERS d'€ chaque fois que Didier #Raoult et ses équipes pondent une publication scientifique comme celles-ci :🔽

https://twitter.com/Larhumato/status/1270622479799726081

11/
Et des publications "scientifiques" comme celles-ci (auto-plagiats, vols de découvertes, ou simplement des publications totalement nullissimes, niveau collège), Didier #Raoult en pond tellement que, ça vous coute des MILLIONS d'€ par an, en impôts.🔽

https://twitter.com/Larhumato/status/1270622485017440256

source :
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jm…

12/
Enfin, est-ce qu'on pourrait pas changer de sujet ? Je veux bien, mais je n'y peux rien si, chaque fois qu'on pourrait enfin passer à autre chose, il nous pond un nouveau truc... Presque chaque semaine, désormais. Et pas que dans la presse, comme vous aurez pu le constater.

Je précise : ils ont changé la phrase, depuis (évidemment). Mais la vingtaine d'auteurs, ont tous signé un papier comme quoi ils ont relu et approuvent le manuscrit... C'est dire si c'est du sérieux.

Je précise : ils ont changé la phrase, depuis, évidemment... Mais c'était quand même en ligne sur le site internet de ce fleuron de la recherche planétaire de l'univers qui rayonne avec nos impôts tout ça tout ça... Et la vingtaine d'auteurs a quand même lu et approuvé le truc.

13/
Au fait, je précise qu'il y a des gens qui bossent bien, à l'IHU de Marseille. Xavier de Lamballerie et son équipe ont publié dans Nature en pleine pandémie. Bizarre, Didier #Raoult n'en a jamais parlé (oh, cet article démontre que Raoult a tort !).🔽
nature.com/articles/s4158…

@nathanpsmad @Le___Doc @DrGomi @amelie_for_you @Nain_Portekoi @ComplotsFaciles @l_extracteur @TroncheBiais @docprimum @Asclepios_YT @DrJohnFa @DRJCBRETON @Curiolog @apresj20 @MathieuMolimard @LacombeKarine1 @Damkyan_Omega @Barbusceptique @mimiryudo @Scintigraphiste @fakemedecine

@T_Fiolet @hervemaison @qffwffq @panarmorix @TonioDaoust @StephaneG05 @OJBoyau @Cest__Carre @MicrobiomDigest @lionel_case @C19Federation @LehmannDrC @SagittariusHH @EricBillyFR @Evidencebbh @BioHospitalix @FXMoronval @PotardDechaine @DocArnica @gforestier @totomathon @drnordsud

@DocPepper_FR @les_vaxxeuses @conspiration @Pr_Logos @Clara_Locher @Matt_Calafiore @DocMarmottine @kyia004 @Drmartyufml @Dr_Agibus @Ba_Serrano @Cote_Science @helenerossinot @GilbertDeray @annelelouarn @OsonsCauser @fxcoudert @MrSam144 @ThomasCabaret84 @doctalons

@MacLesggy @emma_ducros @moreauchevrolet @so_sroy @vincentglad @CheckNewsfr @GarciaVictor_ @felicia_sidx @nicolasberrod @sandrinecassini
@GeWoessner @GrablyR @cavousf5 @OlivierMonod

@Enthoven_R @tristanmf @Curiolog @sandrine_cabut @VincentGranier @Margot_Brunet_ @manellisophie
@JulienPain @BenoitZagdoun @lisabeaujour @fmagnenou @JuliettePousson @p_pascariello @pierrelescure @BabethLemoine @AliBaddou @SophiaAram @Amandiine @a_chevillot_HD @WTFake_

14/ (ajout)
On me demande ce que j'entends par "auto-plagiat" (cf. tweet n°3). Des pans entiers de publis, copiés-collés dans d'autres publis. Certes, paragraphes méthodo. Mais pour d'autres chercheurs de l'IHU, c'est plus grave. Un exemple parmi d'autres:
pubpeer.com/publications/A…

14/ (ajout)
On me demande ce que j'entends par "auto-plagiat" (cf. tweet n°3). Des pans entiers de publis, copiés-collés dans d'autres publis. Certes, paragraphes méthodo. Mais pour d'autres chercheurs de l'IHU, c'est plus grave. Un exemple parmi d'autres:
pubpeer.com/publications/A…