Thread by @Sonic_urticant

[THREAD]
1/
Sur la communication de crise des politiciens,
quand il s'agit de santé ou d'environnement.
Je ne suis pas spécialiste. Je vais juste illustrer ce qui se passe maintenant, avec ma toute petite expérience.
(de droite comme de gauche, la connerie est éternelle...).⏬

2/
Alors je l'ai toujours dit : je suis pas médecin. J'ai passé du temps dans le nucléaire et l'environnement. Dans les diagnostics de pollution. Parfois en situation de crise, ou sur "terrain médiatiquement sensible".
Voilà ce que j'en ai retenu...🔽

3/
Règle d'OR !
En communication de crise touchant la santé ou l'environnement, si tu veux RASSURER la population, tant que tu ne connais pas parfaitement la situation, il ne faut SURTOUT PAS avoir un discours RASSURANT. Il faut avoir un discours PRUDENT.
illustrations🔽

4/
Dans l'environnement, quand il s'agit d'une pollution atmosphérique, il y a la mesure de la qualité de l'air en continu, mais en général il faut aussi faire des mesures de terrain. Celles-là : certaines sont immédiates, d'autres demandent quelques jours d'analyses en labo.🔽

5/
Si vous avez un signal de pollution après accident pas courant (Tchernobyl, Lubrisol), la BONNE conduite :
- informer : "on ne sait pas : en attendant les analyses complémentaires : soyez prudents"
- interdire quelques consos (salades, lait...) pendant une à deux semaines.🔽

6/
Et en général, je vous l'assure : au final on trouve presque rien. Evidemment mesurable, mais très très en-dessous des seuils de danger (et, pour Tchernobyl : en dessous de la radioactivité naturelle des sols, sauf dans les tous premiers jours et/ou à de rares endroits).🔽

7/
Alors oui je simplifie énormément (la team nucléaire et la team écolo : ne me sautez pas dessus : ce fut l'objet de ma thèse et de mon boulot, mais ce n'est pas l'objet de ce thread).
Sauf que la PIRE conduite à tenir, en revanche, c'est...🔽

8/
La PIRE conduite (alors qu'on ne sait pas ENCORE : il suffit d'attendre qq jours pour avoir le résultat des analyses en labo...), c'est de dire aux populations
"Y A AUCUN DANGER !"
(même si au final ça peut s'avère souvent vrai, c'est le MEILLEUR moyen de foutre le bordel).🔽

9/
Quand on est sur le terrain en train de faire des prélèvements ou qu'on s'active en labo pour sortir le plus vite possible les résultats d'analyses, qu'il suffit d'attendre 2 jours et qu'on entend à la radio un préfet ou un ministre dire "Y A AUCUN DANGER", on a les nerfs...🔽

10/
Maintenant, mon parallèle avec la crise covid que nous vivons depuis deux ans, pour stopper l'argument "on s'adapte en permanence aux connaissances".
Nan nan. Y a une différence entre l'adaptabilité, et l'amateurisme appris à l'ENA quand il s'agit de santé ou environnement.🔽

11/
J'ai une folle impression que ce qu'on apprend à l'ENA ou ailleurs, croyant que c'est ça qu'il faut faire pour rassurer les populations, c'est ceci :🔽

12/
Et ce qui est magique, c'est que l'impression que ça donne auprès de la population à propos du gouvernement, c'est ceci (si, si, avouez...) :🔽

13/
Le problème surtout, c'est que 10, 20, ou 30 ans plus tard, vous obtenez ceci :🔽

14/
Je me dis que les types qui enseignent cette communication de crise depuis 50 ans sont prodigieusement cons à un point qui force le respect. Car de droite comme de gauche, ils voient que ça ne marche JAMAIS. Mais ils recommencent TOUJOURS.
Et, maintenant l'exemple du covid.🔽

15/
Dans l'ordre chronologique :
"nan mais ça n'attendra jamais notre pays"
Bravo à Agnès Buzyn qui a avoué elle-même qu'elle se doutait qu'en fait ça puait (pourtant elle a été plutôt victime qu'autre chose : c'est une autre histoire).
Seule bonne réponse : ON-NE-SAIT-PAS !!!🔽

16/
Dans un second temps :
"ça sert à rien de tester"
(quand l'OMS disait : "tester, tester, tester").
Seule bonne réponse : ON N'EN A PAS !!!
(c'est pas étonnant : on ne reconstruit pas un tissu industriel de pointe du jour au lendemain)🔽

17/
Dans un troisième temps (et m'est avis que ça, on va le voir tourner en boucle lors de la présidentielle, ce sera le péché originel) :
"les masques ça sert à rien"
Mais m... !🔽

18/
Certains vont se ruer sur un médoc qui a des effets secondaires CERTAINS sans savoir s'il est efficace, mais un bout de tissu sur le pif va les étouffer ?! (dites, doit y avoir une hécatombe de chirurgiens, alors).
Certes l'avis de l'OMS a été mauvais pendant trop longtemps🔽

19/
La seule bonne réponse était :
"ON N'A PAS DE MASQUE : FABRIQUEZ VOUS EN !"
(en Allemagne, qu'on ventait tant sur les tests, ils ont eu ce discours sur les masques : bah tu fais une campagne de com sur comment se coudre un masque : on est grands, c'est pas compliqué !)🔽

20/
Et maintenant, le vaccin. Ah, le vaccin !
1ère erreur : "il est 100% sûr".
Nan mec, AUCUN médoc ou vaccin n'est 100% sûr. Ca-n'existe-pas. La seule bonne réponse était : "les effets secondaires graves sont 100 à 1000 fois moins fréquents que ceux de la maladie".

21/
Deuxième erreur sur le vaccin :
"il est parfaitement efficace"
Nan mec, AUCUN médoc ou vaccin n'est "parfaitement" efficace. Ca-n'existe-pas. La seule bonne réponse était : "il divise par 10 les formes graves"
(et pour limiter la transmission, ON-NE-SAIT-PAS !!!)🔽

22/
Troisième erreur sur le vaccin :
"on peut discuter de tout sauf des chiffres : 80% des personnes hospitalisées ne sont pas vaccinées".
Et là, j'ai pleuré en voyant une pub aussi NULLE ! On savait que ça allait nous retomber sur la gueule. Ils ont quoi au gouvernement ?!🔽

23/
Et pour anticiper la prochaine avalanche de merde : quand les médias présentaient l'histoire de l'hydroxychloroquine comme une "controverse" (alors que de controverse il n'y en avait aucune. AUCUNE). Au même moment il y avait une VRAIE controverse : la durée d'immunisation.🔽

24/
Même si les vaccins actuels à ARNm sont une prodigieuse révolution, un exploit dont nous ne mesurons pas encore l'ampleur, pour la covid il y a un truc pas encore au point à mes yeux : c'est la durée d'immunisation.
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit...🔽

25/
- il est NORMAL d'avoir un vaccin à deux doses puis un rappel dans les 6 à 12 mois : c'est fréquent,
- il est NORMAL que si le virus mute on doit se refaire vacciner.
Mais là, d'après les premières données, la durée d'immunisation de la 3ème dose est quand même très courte.🔽

26/
Rien de grave, que cette durée d'immunisation soit plus courte que prévu. Petite déception. Certaines maladies nécessitent une piqure tous les 15 jours : c'est pas ça qui change la vie.
ll faut juste le DIRE, pour ne pas subir une nouvelle avalanche de merde dans le futur.🔽

27/
Voilà : c'était un petit parallèle entre la communication de crise dans les domaines de l'environnement, et celle qu'on subit à propos de la covid.
Et pour n'importe quel gouvernement de droite ou de gauche : des baltringues bien plus qu'hier et bien moins que demain...

28/ (ajout)
On me fait beaucoup de remarques sur la durée d'immunisation.
Sachez que même si les anticorps baissent plus vite que prévu, ça reste plusieurs mois. Et la réponse cellulaire elle, vous protégera quand même (jusqu'à l'arrivée d'un nouveau variant et vaccin adapté...).

29/ (ajout)
Des tarés m'indiquent que si la com du gvt est désastreuse c'est la preuve scientifique que le vaccin marche pas.
C'est quoi le rapport ?
Si le vaccin avait été inventé par Francis Lalanne, c'est la preuve scientifique qu'il marche ?
(là c'est psy, je peux rien faire)