🔥📣[THREAD]
1/
Analyse du BLAME infligĂ© Ă
Didier #Raoult
par la Chambre Disciplinaire de Première Instance
de l'@ordre_medecins.
#RaoultDesinformateur : il est reconnu comme tel.
Voyons les autres détails du jugement et leurs implications.⏬
numerama.com/sciences/76227…
1/
Analyse du BLAME infligĂ© Ă
Didier #Raoult
par la Chambre Disciplinaire de Première Instance
de l'@ordre_medecins.
#RaoultDesinformateur : il est reconnu comme tel.
Voyons les autres détails du jugement et leurs implications.⏬
numerama.com/sciences/76227…
2/
Tout d'abord, quand j'entends "Mais que fait l'@ordre_medecins ?" : au moins concernant le cas Didier #Raoult, je ne comprends pas cette question : puisqu'à la fois le Conseil Départemental et le Conseil National de l'ordre des médecins ont déposé cette plainte contre lui.
Tout d'abord, quand j'entends "Mais que fait l'@ordre_medecins ?" : au moins concernant le cas Didier #Raoult, je ne comprends pas cette question : puisqu'à la fois le Conseil Départemental et le Conseil National de l'ordre des médecins ont déposé cette plainte contre lui.
3/
La Chambre Disciplinaire de Première Instance, qui a jugée, est indépendante du conseil national de l'ordre des médecins (plaignant dans cette affaire). Au moins sur l'affaire Raoult, si on doit critiquer l'ordre c'est dans son fonctionnement. Mais il a engagé les poursuites.
La Chambre Disciplinaire de Première Instance, qui a jugée, est indépendante du conseil national de l'ordre des médecins (plaignant dans cette affaire). Au moins sur l'affaire Raoult, si on doit critiquer l'ordre c'est dans son fonctionnement. Mais il a engagé les poursuites.
4/
Voyons maintenant le détail du jugement : les 4 articles du code de déontologie médicale qui sont reconnus comme ayant été violés reposent sur deux points :
- la communication au public,
- les relations avec les autres médecins et scientifiques, et l'atteinte à la profession.
Voyons maintenant le détail du jugement : les 4 articles du code de déontologie médicale qui sont reconnus comme ayant été violés reposent sur deux points :
- la communication au public,
- les relations avec les autres médecins et scientifiques, et l'atteinte à la profession.
5/
Didier #Raoult est reconnu coupable d'avoir violé les articles 13 et 14 du code de déontologie par une communication imprudente et sans se soucier des répercussions sur la population notamment par l'absence de preuve d'efficacité de son traitement. Et a abusé de sa notoriété.
Didier #Raoult est reconnu coupable d'avoir violé les articles 13 et 14 du code de déontologie par une communication imprudente et sans se soucier des répercussions sur la population notamment par l'absence de preuve d'efficacité de son traitement. Et a abusé de sa notoriété.
6/
Didier #Raoult est reconnu coupable d'avoir violé les articles 56 (non-confraternité) et 31 (atteinte à l'image de la profession): lui qui dit ne jamais menacer ni insulter, a traité les autres médecins de "fous", Mme Bik de "cinglée" etc. Et refusé tout débat contradictoire.
Didier #Raoult est reconnu coupable d'avoir violé les articles 56 (non-confraternité) et 31 (atteinte à l'image de la profession): lui qui dit ne jamais menacer ni insulter, a traité les autres médecins de "fous", Mme Bik de "cinglée" etc. Et refusé tout débat contradictoire.
7/
En revanche, les articles 8 (limites à la liberté de prescription), 12 (concours apporté à la protection de la santé), 35 (information éclairée du patient), 39 (charlatanisme) et 40 (exposition du patient à un risque injustifié) n'ont pas été retenus. Et voici pourquoi...
En revanche, les articles 8 (limites à la liberté de prescription), 12 (concours apporté à la protection de la santé), 35 (information éclairée du patient), 39 (charlatanisme) et 40 (exposition du patient à un risque injustifié) n'ont pas été retenus. Et voici pourquoi...
8/
La cour ne retient pas ces articles liés à l'information éclairée du patient, l'interdiction de charlatanisme ou la maitrise du risque, pour une raison simple mais discutable: il n'y a pas trace d'ordonnance d'hydroxychloroquine contre covid signée de la main de Didier Raoult
La cour ne retient pas ces articles liés à l'information éclairée du patient, l'interdiction de charlatanisme ou la maitrise du risque, pour une raison simple mais discutable: il n'y a pas trace d'ordonnance d'hydroxychloroquine contre covid signée de la main de Didier Raoult
9/
Cette interprétation hautement restrictive par la cour est discutable: même si Didier Raoult n'a pas signé lui-même les ordonnances, on peut douter de la liberté de ses subordonnés à refuser de le faire. Les récents témoignages faisant état de harcèlement, menaces voire pire.
Cette interprétation hautement restrictive par la cour est discutable: même si Didier Raoult n'a pas signé lui-même les ordonnances, on peut douter de la liberté de ses subordonnés à refuser de le faire. Les récents témoignages faisant état de harcèlement, menaces voire pire.
10/
La cour écarte aussi le risque injustifié, arguant que l'hydroxychloroquine est couramment utilisée. Là on se pince. Un traitement bénéfique dans une indication peut être dangereux dans une autre. C'est le cas de l'hydroxychloroquine contre la covid :
La cour écarte aussi le risque injustifié, arguant que l'hydroxychloroquine est couramment utilisée. Là on se pince. Un traitement bénéfique dans une indication peut être dangereux dans une autre. C'est le cas de l'hydroxychloroquine contre la covid :
https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1382665382046048256
11/
Quoi qu'il en soit et contrairement à ce qu'affirme son avocat, si Didier Raoult n'est pas reconnu coupable de charlatanisme, c'est parce qu'aucune ordonnance n'est signée de sa main. Mais en aucun cas la cour ne disculperait de charlatanisme un médecin qui prescrirait cela.
Quoi qu'il en soit et contrairement à ce qu'affirme son avocat, si Didier Raoult n'est pas reconnu coupable de charlatanisme, c'est parce qu'aucune ordonnance n'est signée de sa main. Mais en aucun cas la cour ne disculperait de charlatanisme un médecin qui prescrirait cela.
12/
Je rappelle que les sanctions ordinales n'ont que 4 niveaux : avertissement, blâme, suspension, radiation.
Le blâme peut paraitre ridiculement léger mais en réalité il est déjà rare et considéré comme sanction sérieuse. C'est totalement insatisfaisant, mais c'est ainsi fait.
Je rappelle que les sanctions ordinales n'ont que 4 niveaux : avertissement, blâme, suspension, radiation.
Le blâme peut paraitre ridiculement léger mais en réalité il est déjà rare et considéré comme sanction sérieuse. C'est totalement insatisfaisant, mais c'est ainsi fait.
13/
Malgré tout, on ne va pas se mentir : la justice ordinale, c'est la justice entre pairs. Et ça veut tout dire. Un petit médecin généraliste de campagne qui aurait commis les mêmes fautes, aurait été suspendu lourdement.
Malgré tout, on ne va pas se mentir : la justice ordinale, c'est la justice entre pairs. Et ça veut tout dire. Un petit médecin généraliste de campagne qui aurait commis les mêmes fautes, aurait été suspendu lourdement.
14/
Des médecins ayant simplement affirmé que l'homéopathie (et non-pas les homéopathes) relève du charlatanisme (car un traitement sans preuve est défini comme tel) ont été lourdement suspendus... Alors qu'au pénal, poursuivis en diffamation, ils ont été disculpés.
Des médecins ayant simplement affirmé que l'homéopathie (et non-pas les homéopathes) relève du charlatanisme (car un traitement sans preuve est défini comme tel) ont été lourdement suspendus... Alors qu'au pénal, poursuivis en diffamation, ils ont été disculpés.
15/
Toutes ces raisons invitent à penser que cette sanction reste exceptionnellement légère au vu de l'insistance de Didier Raoult dans ses infractions à ces articles du code de déontologie. Et justifierait que le Conseil National de l'@ordre_medecins fasse appel de la décision.
Toutes ces raisons invitent à penser que cette sanction reste exceptionnellement légère au vu de l'insistance de Didier Raoult dans ses infractions à ces articles du code de déontologie. Et justifierait que le Conseil National de l'@ordre_medecins fasse appel de la décision.
16/
Je serais curieux de connaitre la position du Dr @JMMOURGUES sur les conséquences de la communication imprudente de Didier Raoult sur la santé publique et l'éducation à la santé. Peut-être que le Conseil National de l'Ordre des Médecins s'exprimera à ce sujet.
Je serais curieux de connaitre la position du Dr @JMMOURGUES sur les conséquences de la communication imprudente de Didier Raoult sur la santé publique et l'éducation à la santé. Peut-être que le Conseil National de l'Ordre des Médecins s'exprimera à ce sujet.
17/
Didier Raoult était jugé sur les faits d'avant juillet 2020. Depuis il y a eu ses positions fantaisistes voire manipulatrices sur les vaccins, ses appels à menace du directeur de CHU ou encore son éloge d'un article appelant à la DECAPITATION d'autres médecins et chercheurs.
Didier Raoult était jugé sur les faits d'avant juillet 2020. Depuis il y a eu ses positions fantaisistes voire manipulatrices sur les vaccins, ses appels à menace du directeur de CHU ou encore son éloge d'un article appelant à la DECAPITATION d'autres médecins et chercheurs.
18/
Sans compter les enquêtes en cours de l'IGAS, de l'IGESR, et de l'@ansm (excusez du peu), notamment pour essais cliniques interdits: plusieurs de ces instances ayant le pouvoir de transmettre à la justice pénale et au conseil de l'ordre des médecins.
Bref: affaire Ă suivre.
Sans compter les enquêtes en cours de l'IGAS, de l'IGESR, et de l'@ansm (excusez du peu), notamment pour essais cliniques interdits: plusieurs de ces instances ayant le pouvoir de transmettre à la justice pénale et au conseil de l'ordre des médecins.
Bref: affaire Ă suivre.
19/
Je vous laisse savourer la lettre envoyée au conseil de l'ordre des médecins par l'avocat de Didier Raoult (lettre qu'il avait écrite contre Didier Raoult), avant qu'il ne devienne avocat de Didier Raoult :🔽
Je vous laisse savourer la lettre envoyée au conseil de l'ordre des médecins par l'avocat de Didier Raoult (lettre qu'il avait écrite contre Didier Raoult), avant qu'il ne devienne avocat de Didier Raoult :🔽
https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1341800573507694594
20/
Ou encore une VIDEO de l'avocat de Didier Raoult, sur tout le mal qu'il pensait des affirmations de Didier Raoult (lorsqu'il n'Ă©tait pas encore avocat de Didier Raoult).
Et lĂ bizarrement, je suis assez d'accord avec lui...
RĂ©galez-vous :
Ou encore une VIDEO de l'avocat de Didier Raoult, sur tout le mal qu'il pensait des affirmations de Didier Raoult (lorsqu'il n'Ă©tait pas encore avocat de Didier Raoult).
Et lĂ bizarrement, je suis assez d'accord avec lui...
RĂ©galez-vous :
https://twitter.com/Tipuncho/status/1385675628662468611
21/
Ah oui, j'ai oublié un détail :
« La chambre rappelle que « ni sa qualité de professeur des universités ni celle de chercheur » ne lui permettent de s’affranchir « de ces dispositions qui concernent tous les médecins ».
(spoil : c'est vrai aussi pour députés et sénateurs...)
Ah oui, j'ai oublié un détail :
« La chambre rappelle que « ni sa qualité de professeur des universités ni celle de chercheur » ne lui permettent de s’affranchir « de ces dispositions qui concernent tous les médecins ».
(spoil : c'est vrai aussi pour députés et sénateurs...)
Je précise que cette raison est une supposition de ma part : du fait que la cour indique bien que l'efficacité de ce traitement n'est pas prouvée (ce qui est la définition donnée dans l'article concernant le charlatanisme, mais qui s'applique dans la relation médecin-patient).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
　
