1) Leer artículos referenciados como 2, 3, 5 y 7 que cita la publicación editorial de "The Lancet", no es sólo opinión del autor, hay suficiente evidencia científica al respecto.
La vacunación no tiene impacto sobre contagio, carga viral y transmisión.
thelancet.com/journals/lanin…
2) Por ende, los pasaportes de vacunación son sólo burocracia coercitiva, segregacionista y discriminatoria que pone en más riesgo a la población al creer que tiene menos riesgo de contagio en una sala atestada de gente vacunada.
También pone en perspectiva que es mucho más útil
3) realizar un cribado inmunológico, estableciendo entonces el estado de inmunidad de los individuos, sobre todo los recuperados.
Hasta que no se cuestionen fuertemente las políticas sanitarias absurdas, éstas seguirán poniendo en mayor riesgo a la población.
Contagiarse es
4) prácticamente inevitable, pero recordar que infectarse por SARS-CoV2 no es lo mismo que estar enfermo de COVID19.
Si usted está enfermo, debe aislarse para protegerse usted mismo y proteger a los demás, utilizar tratamiento temprano para evitar complicarse y consultar con un
5) médico que puede decidir qué tratamiento específico necesita por su condición de salud individual. No se automedique, no siga recetas de cocina para la salud porque no existen y pueden ser contraproducentes.
Eso llevo año y medio diciéndolo.
La vacunación FOCALIZADA en grupos
6) de alto riesgo es parte de la estrategia de PREVENCIÓN FOCALIZADA que he promovido desde que esto inició. También he señalado los fallos conocidos y los potenciales de los antígenos y modelos vacunales utilizados, con sus respectivas maneras de corregirlos antes de extender
7) su uso masivo en la población. Utilizando, como debería hacerse con todo en medicina, un balance riesgo-beneficio por estrato poblacional, por eso es de suma importancia establecer diferencias entre recuperados y "naïves" y rangos de edad.
Finalmente, los refuerzos venideros,
8) deberían ser con estrategias de administración y antígenos modificados, ya se probó con éstas y no funcionó como se quería, corregir debería ser prioridad, no perseverar en el error como se ha venido haciendo.
Mantener adecuada ventilación natural siempre que sea posible y
9) si no lo es, considerar instalación de filtros HEPA en sitios concurridos y donde haya más probabilidad de contagio, con control de niveles de CO2.
Podemos corregir cientos de cosas para el bien común, exigirlo es nuestro derecho y nuestro deber. Si seguimos avalando medidas
10) erradas y en algunos casos contraproducentes, no sólo no estamos cumpliendo con nuestro deber, sino que estamos promoviendo la vulneración de nuestros derechos.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Yolanda Abreu H.

Yolanda Abreu H. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @yolyabreuh

Feb 1
1) BALANCE RIESGO-BENEFICIO POR ESTRATO POBLACIONAL
Niños sanos, sólo acumulan riesgo de Miocarditis al recibir vacunas mRNA, recordemos que no impiden el contagio ni desarrollo de enfermedad sintomática, aunque sea leve, como de por sí ya lo es en niños sanos con o sin vacuna.
2) Para los que afirmaban de manera furibunda que en niños y jóvenes había más riesgo de Miocarditis por Covid que por Vacunas, un primer trabajo que resalta baja incidencia en ese grupo etario al enfermar:
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eh…
3) El de Nature que luego amplían con pre-print de los mismos autores estratificando por edad/sexo, definitivamente mayor incidencia de miocarditis en varones jóvenes con cualquier dosis de AZ, cualquier dosis de Moderna y 2da y 3era dosis de Pfizer
nature.com/articles/s4159…
Read 8 tweets
Jan 25
1) Conocimientos básicos de Inmunología que todo profesional sanitario que hable sobre vacunación contra SARS-CoV2 debería saber:
A) La vacuna parenteral (inyección intramuscular) no produce anticuerpos residentes en mucosas que disminuyan la transmisión o recontagio,
2) la inmunidad natural tras recuperación, genera IgA residente en mucosas.
B) La inmunidad celular (células B y T) tras la recuperación es robusta, duradera y con reconocimiento de múltiples epítopos de al menos 11-13 proteínas virales del SARS-CoV2 (células TCD4 y TCD8
3) reconocen epítopos de proteínas estructurales y no estructurales), a diferencia de la inducida por vacunas mRNA y Adenovirales, que también es duradera pero a antígeno único (proteína S/RBD).
C) La disminución en títulos de anticuerpos séricos no indica pérdida de respuesta
Read 27 tweets
Jan 24
Hay mucha gente analizando los datos oficiales, sin manosearlos como lo hacen los organismos rectores. De verdad les recomiendo seguir gente de otros países, aunque les lleve tiempo traducir los tuits si no entienden el idioma. Hay mucha gente haciendo un trabajo real, aquí👇
hay un ejemplo con data de Israel. Les recomiendo seguir a @MatanHolzer a @RanIsraeli a @prof_shahar
Data de UK y algunos países de Europa aquí @OS51388957 (deja las tablas y datos, pueden sacar los cálculos si tienen la habilidad y la curiosidad) y aquí @profnfenton con papers
que explican bastante bien los cálculos basados en exceso de mortalidad.
Análisis estadísticos sustentados e interesantes aquí @LDjaparidze y aquí @federicolois
Este blog de "el gato malo" banneado de Twitter por supuesto por exponer análisis de números, es por demás interesante
Read 6 tweets
Jan 24
Cuánto quisiera más argumentos de éste tipo y menos proclamas histéricas.
La estrategia de prevención FOCALIZADA, de la que tengo hablando dos años, tiene todo el asidero científico, lógico y de sentido común que pueda existir.
Eso no se trata de ser pro o antivacunas, que creo
que la mayoría no lo somos, se trata de no vender panaceas, de tomar en cuenta la mejor inmunidad que proporciona la recuperación y de focalizar estrategias en quien lo necesite. Los que no lo necesitan sólo suman riesgos ya conocidos y los que el tiempo no ha permitido conocer,
porque igual se pueden infectar y transmitir. ¿Se entiende eso? Hasta que no haya una estrategia vacunal que genere suficiente respuesta en mucosas, debe permanecer opcional, enfocada en los de alto riesgo y no generalizada.
Lean esto con criterio abierto y amplio, por favor 👇👇
Read 4 tweets
Jan 24
1) Comparto éste hilo al que deberán aplicarle la traducción mensaje por mensaje si desean leerlo.
Aunque algunos dirán que son pre-print y que eso no se puede tomar en cuenta, no los veo decir lo mismo cuando algunos personeros de ésta red comparten pre-print que se ajusta a la
2) narrativa deseada. La finalidad de esto es que se animen a revisar las estadísticas históricas sobre el tema pre-pandemia y también que entiendan algunas de las estrategias estadísticas que se emplean para hacer que los riesgos luzcan menores y los beneficios mayores. Muchos
3)países desaconsejan la vacuna Moderna (mRNA) en varones menores de 40 años, con base en toda esta información que algunos niegan que existe.
Nuevamente mi recomendación es seguir y analizar con cuidado y detalle los números para reconducir estrategias. Si un masculino menor de
Read 4 tweets
Jan 22
1)Buen día, leí lo que expone, ahora le daré mis consideraciones.
En primer lugar, no sé si lo ha notado, pero, la divulgación de información científica está bastante limitada. Sigue una línea editorial que dificulta contrastar información que supone inumerables cuestionamientos.
2) Eso no se limita a la censura en ésta red social, ha permeado a revistas científicas que frenan publicaciones con "peer-reviews" que lamentablemente no siguen ya el rigor científico, sino la línea editorial politizada.
En segundo lugar, los que deberían ser los más interesados
3)en que surjan debates, se respondan los cuestionamientos y se haga una "lluvia de ideas" para acabar con el problema que ha arruinado la vida de todos en múltiples aspectos, que son los profesionales sanitarios, se comportan como un cónclave y una Santa Inquisición. Algunos por
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(