1) BALANCE RIESGO-BENEFICIO POR ESTRATO POBLACIONAL
Niños sanos, sólo acumulan riesgo de Miocarditis al recibir vacunas mRNA, recordemos que no impiden el contagio ni desarrollo de enfermedad sintomática, aunque sea leve, como de por sí ya lo es en niños sanos con o sin vacuna.
2) Para los que afirmaban de manera furibunda que en niños y jóvenes había más riesgo de Miocarditis por Covid que por Vacunas, un primer trabajo que resalta baja incidencia en ese grupo etario al enfermar: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eh…
3) El de Nature que luego amplían con pre-print de los mismos autores estratificando por edad/sexo, definitivamente mayor incidencia de miocarditis en varones jóvenes con cualquier dosis de AZ, cualquier dosis de Moderna y 2da y 3era dosis de Pfizer nature.com/articles/s4159…
4) Y ampliación por estrato poblacional edad/sexo: Si, es un pre-print, con la misma data validada en el artículo previo, realizado por el mismo grupo y que ojalá los revisores se dignen a liberar pronto 🤷🏻♀️ medrxiv.org/content/10.110…
y 5) Para los que siguen tozudamente afirmando "es que son leves, no es importante", volver al artículo 1, porque es preferible una enfermedad leve sin secuelas, que una Miocarditis "leve" de curso impredecible.
Que aunque se resuelva, además origina 89% de casos sintomáticos,
98% de TnI+ (lesión miocárdica), 72% de alteración en el ECG y RMN, 12% de Disfunción sistólica ventricular y hospitalizaciones prolongadas. Eso sin contar el seguimiento en el tiempo e impedimento para realizar actividades físicas en un lapso de 6 meses. jamanetwork.com/journals/jama/…
P.D: La información yace allí donde los que no desean enterarse ni la tocan, pero si de responsabilidad se trata, deberían dejar el negacionismo de una vez y ponerse a ello. Todo lo que se lee es ganancia, ya sea para desecharlo o para generar acciones conducentes a rectificar.
P.D.2: En balance riesgo-beneficio se han basado las autoridades sanitarias de varios países, en su mayoría nórdicos y otros de Europa para desaconsejar vacunación en niños sanos hasta 12 años y desautorizar el uso de Moderna en varones niños y jóvenes. Eso lo pueden "googlear".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Leer artículos referenciados como 2, 3, 5 y 7 que cita la publicación editorial de "The Lancet", no es sólo opinión del autor, hay suficiente evidencia científica al respecto.
La vacunación no tiene impacto sobre contagio, carga viral y transmisión. thelancet.com/journals/lanin…
2) Por ende, los pasaportes de vacunación son sólo burocracia coercitiva, segregacionista y discriminatoria que pone en más riesgo a la población al creer que tiene menos riesgo de contagio en una sala atestada de gente vacunada.
También pone en perspectiva que es mucho más útil
3) realizar un cribado inmunológico, estableciendo entonces el estado de inmunidad de los individuos, sobre todo los recuperados.
Hasta que no se cuestionen fuertemente las políticas sanitarias absurdas, éstas seguirán poniendo en mayor riesgo a la población.
Contagiarse es
1) Conocimientos básicos de Inmunología que todo profesional sanitario que hable sobre vacunación contra SARS-CoV2 debería saber:
A) La vacuna parenteral (inyección intramuscular) no produce anticuerpos residentes en mucosas que disminuyan la transmisión o recontagio,
2) la inmunidad natural tras recuperación, genera IgA residente en mucosas.
B) La inmunidad celular (células B y T) tras la recuperación es robusta, duradera y con reconocimiento de múltiples epítopos de al menos 11-13 proteínas virales del SARS-CoV2 (células TCD4 y TCD8
3) reconocen epítopos de proteínas estructurales y no estructurales), a diferencia de la inducida por vacunas mRNA y Adenovirales, que también es duradera pero a antígeno único (proteína S/RBD).
C) La disminución en títulos de anticuerpos séricos no indica pérdida de respuesta
Hay mucha gente analizando los datos oficiales, sin manosearlos como lo hacen los organismos rectores. De verdad les recomiendo seguir gente de otros países, aunque les lleve tiempo traducir los tuits si no entienden el idioma. Hay mucha gente haciendo un trabajo real, aquí👇
hay un ejemplo con data de Israel. Les recomiendo seguir a @MatanHolzer a @RanIsraeli a @prof_shahar
Data de UK y algunos países de Europa aquí @OS51388957 (deja las tablas y datos, pueden sacar los cálculos si tienen la habilidad y la curiosidad) y aquí @profnfenton con papers
que explican bastante bien los cálculos basados en exceso de mortalidad.
Análisis estadísticos sustentados e interesantes aquí @LDjaparidze y aquí @federicolois
Este blog de "el gato malo" banneado de Twitter por supuesto por exponer análisis de números, es por demás interesante
Cuánto quisiera más argumentos de éste tipo y menos proclamas histéricas.
La estrategia de prevención FOCALIZADA, de la que tengo hablando dos años, tiene todo el asidero científico, lógico y de sentido común que pueda existir.
Eso no se trata de ser pro o antivacunas, que creo
que la mayoría no lo somos, se trata de no vender panaceas, de tomar en cuenta la mejor inmunidad que proporciona la recuperación y de focalizar estrategias en quien lo necesite. Los que no lo necesitan sólo suman riesgos ya conocidos y los que el tiempo no ha permitido conocer,
porque igual se pueden infectar y transmitir. ¿Se entiende eso? Hasta que no haya una estrategia vacunal que genere suficiente respuesta en mucosas, debe permanecer opcional, enfocada en los de alto riesgo y no generalizada.
Lean esto con criterio abierto y amplio, por favor 👇👇
1) Comparto éste hilo al que deberán aplicarle la traducción mensaje por mensaje si desean leerlo.
Aunque algunos dirán que son pre-print y que eso no se puede tomar en cuenta, no los veo decir lo mismo cuando algunos personeros de ésta red comparten pre-print que se ajusta a la
2) narrativa deseada. La finalidad de esto es que se animen a revisar las estadísticas históricas sobre el tema pre-pandemia y también que entiendan algunas de las estrategias estadísticas que se emplean para hacer que los riesgos luzcan menores y los beneficios mayores. Muchos
3)países desaconsejan la vacuna Moderna (mRNA) en varones menores de 40 años, con base en toda esta información que algunos niegan que existe.
Nuevamente mi recomendación es seguir y analizar con cuidado y detalle los números para reconducir estrategias. Si un masculino menor de
1)Buen día, leí lo que expone, ahora le daré mis consideraciones.
En primer lugar, no sé si lo ha notado, pero, la divulgación de información científica está bastante limitada. Sigue una línea editorial que dificulta contrastar información que supone inumerables cuestionamientos.
2) Eso no se limita a la censura en ésta red social, ha permeado a revistas científicas que frenan publicaciones con "peer-reviews" que lamentablemente no siguen ya el rigor científico, sino la línea editorial politizada.
En segundo lugar, los que deberían ser los más interesados
3)en que surjan debates, se respondan los cuestionamientos y se haga una "lluvia de ideas" para acabar con el problema que ha arruinado la vida de todos en múltiples aspectos, que son los profesionales sanitarios, se comportan como un cónclave y una Santa Inquisición. Algunos por