Thread by @WaldenDos_

🎙️🏆 Sí: también voy a hablaros de lo que ocurrió anoche. Pero, como aquí hablamos de psicología, también vamos a ver qué PUEDE PASAR en el futuro:

#DominguitoDePsicohilos con el ✨Benidorm Fest y la Indefensión Aprendida ✨

Antes de nada, explicar qué fue "lo que pasó ayer":

Básicamente ayer se eligió la canción que representaría a España en Eurovisión por medio del mítico Festival de Benidorm, en donde décadas atrás habrían cantado Julio Iglesias, Raphael o el Dúo Dinámico

Todo parecía indicar que la ganadora estaba entre:
1⃣ "Ay Mamá", de Rigoberta Bandini
2⃣ "Terra", de Tanxugueiras

Eran las preferidas del público y, de hecho, quedaron las primeras en el televoto

Pero ocurrieron cositas 🔥🔥

Las cositas: el jurado, cuya decisión contaba el doble que la del público, eligió a una tercera cantante, desconocida para muchos, como su favorita.

Chanel, con "SloMo"

¿Qué pasó?
Bueno, pues que ganó "SloMo" y los 190.000 votos que hubo durante la noche, donde "Terra" quedó 1ª y "Ay Mamá" 2ª, no sirvieron para mucho

Algo similar había ocurrido en la 1ª semifinal, en donde "Terra" ya había quedado muy mal precisamente por los votos del jurado

La sensación que se leía en Twitter durante la noche fue: "de qué sirve que votemos si, al final, el jurado ya decidió quién ganaría"

Y aquí es donde entra la INDEFENSIÓN APRENDIDA:

Según Seligman (1975) la indefensión aprendida es "el estado psicológico que se produce frecuentemente cuando los acontecimientos son incontrolables"

¿Y qué significa que sean incontrolables? Que la respuesta del sujeto no controle a dicho acontecimiento (Seligman y Alloy, 1979)

"Es decir, si la probabilidad de una consecuencia es la misma ocurra o no una determinada respuesta, entonces la consecuencia es independiente de esa respuesta" (Abramson et al., 1978)

Pensad en cuántas veces habéis hecho algo para conseguir cualquier cosa y, por mucho que lo intentabais no lograbais la consecuencia esperada:

Vuestra conducta no controlaba dicha consecuencia y a vosotros os inundaba la INDEFENSIÓN APRENDIDA

Por ejemplo, diciendo "de qué sirve que votemos si, al final, el jurado ya decidió quién ganaría".

De hecho, podríamos ir más allá, y categorizar este caso, según la reformulación que hicieron Abrams y sus colegas en 1978 como INDEFENSIÓN PERSONAL:

La respuesta no es controlable por MIS conductas, pero sí por las de OTROS (el jurado)

Esta explicación casa bastante con la que dio Bandura (1977) en su teoría de la autoeficacia al hablar de "baja expectativa de la consecuencia":

Yo estoy seguro de mis capacidades (no es baja expectativa de la eficacia: sé que Rigoberta Bandini lleva LA MEJOR CANCIÓN) pero "espero que mi conducta NO tenga ningún efecto sobre un ambiente no respondiente" (Palenzuela, 1984)

Básicamente, a lo que nos referimos cuando hablamos de indefensión aprendida es a la ausencia de reforzamiento de cualquier conducta.

Recordemos algo ESENCIAL para entender nuestro comportamiento: nosotros actuamos en función de lo que va a ocurrir DESPUÉS, guiándonos por las pistas que tenemos antes.

Por ejemplo, que te digan "TÚ DECIDIRÁS AL PRÓXIMO REPRESENTANTE ESPAÑOL EN EUROVISIÓN" es una pista bastante tocha sobre que si votas a un candidato y este gana la consecuencia será que esa persona irá a Eurovisión

ANTECEDENTE: Eslogan
CONDUCTA: Votar
CONSECUENTE: Esa persona gana y va a Eurovisión

"¡Es el festival que yo quiero, yess!"

Este consecuente funcionará como reforzador: la próxima vez quizá también voto para que vuelva a pasar algo similar

Imaginad, sin embargo, que de pronto la pista cambia y, con ella, las expectativas. Así, la secuencia cambia al comenzar con:

ANTECEDENTE: Voté 2 veces a Terra, ganó, y el jurado la mandó a paseo... ¿El festival que yo quiero? Ni de coña

¿Es probable que con esta pista, y la expectativa subyacente (por mucho que vote no valdrá para nada), la conducta objetivo se repita?

Pues seguramente no. Como ya vemos en nuestra vida constantemente:

"¿Para qué estudiar si siempre suspendo?"
"¿Para qué entrarle si siempre me dicen que no?"
"¿Para qué decirle un halago si ni me responde?"
"¿Para qué hacer cosas si siempre estaré triste?"
....

Puedes proponer ejemplos propios 👇👇

Ahora la pregunta a la que debemos responder es: ¿qué pasará ahora con el Benidorm Fest?

Para intentar descubrirlo, podemos recurrir a un mini-experimento que se llevó a cabo en la Universidad de Huelva en 2015 por Cáceres-Pachón y otros:

A 75 estudiantes de 2º psicología se les presentó una tarea: resolver 5 anagramas

Para la mitad de ellos, los 5 anagramas tenían solución; para la otra mitad, solo el 5º tenía solución

Como podréis imaginar ya, los del primer grupo hicieron mejor la 5ª tarea que los del segundo

Es decir, y utilizando lenguaje coloquial, es muy posible que cuando llegue ya un contexto que SÍ SEA CONTROLABLE tú ya hayas dicho "bah sudo" y ni siquiera en él respondas porque ya piensas que es inútil, como en los demás

Esto en @rtve lo saben de sobra y HOY MISMO han publicado un comunicado en donde, básicamente, intentan cambiar las PISTAS previas: los antecedentes ("oye que ayer tus votos no sirvieron de nada PERO vamos a cambiar eso LO PROMETO")

¿Será suficiente? 🤔🤔

PD: RIGO GANADORA ❤️😭