Thread by @0xAikoDai

今天就让我们站在开发者和游戏人的角度来掰扯一下，为什么这篇歌颂RON的文章从逻辑层面和事实层面都不太有说服力🧵
⚠️创伤警告：已经被RON套的可以不看。

中文翻译链接：mirror.xyz/kayf.eth/iLHfQ…

1/ 开篇理解Ronin：你确实理解了ron，但你不理解开发者和玩家生态。
Axie资源系统稀烂人尽皆知，死亡螺旋征兆出现后才试图进行流动性管理但为时已晚，AXS的增长至少大半功劳来自于YGG和CX，根本不是因为本身模型设计得好。
我试问现在哪个做游戏的敢让Sky Mavis来做代币设计？谁敢？

2/ 我迄今见过最好的代币设计和发行是CryptoRaider/TreasureDAO/Aavegotchi。CR的代币设计师本身对DeFi有很深的理解，自己也是终身玩家。
反观Sky Mavis团队既没有游戏背景也不是盘子大师，跟社区关系也搞不好，ban了很多无辜玩家但ban不掉AI，youtuber只要说一句实话就被禁言，谁还想跟你玩？

3/ AXS和SLP用户生态十分畸形，只有5%的玩家持有AXS，换言之持币者绝大部分都是flipper，分发新资源（土地和RON）的时候也简单粗暴，丝毫不考虑绝大部分scholar的存在和忠诚度迁移，这对一个游戏来说太悲哀了。
不管他们之后能搞到何方神圣，放弃了曾经的玩家和游戏就已经是最大的黑点了。

4/ 再来看用户量，L2和L2过去一周的交易量对比：
没错，polygon当时的确在系统升级，但我还是可以在上面玩Aavegotchi和CryptoRaider，但 RON除了挖矿还可以干什么？
我为各位LP的损失感到惋惜，但试问你们自己真的在用RON在游戏吗？这些用户里面有多少是冲进来寻租的热钱有是真正能留在生态内的玩家？

5/ 游戏选链就是选用户画像：
Polygon搞到了Youtube前游戏主管，搞到了北美电竞队100 Thieves，这些是真正在传统游戏圈有影响力的/能改变行业的人，更别说现在Pegaxy基本上要占领东南亚市场了；
Avalanche上的Crabada目前是P2E收益率第一，DAO和社区运营帮派感很强，Sol的Aurory社群也很有帮派感；

6/ 游戏开发者对热钱唯恐避之不及：
TreasureDAO迁移到arbitrum的原因就是生态干净宜居；
NEAR现在的游戏娱乐性都很强，钱包交互顺滑无比；
育碧未来不一定会给RON站台，他们在传统玩家侧的压力本来就很大，选用了非常小众的Tezos；
还有游戏直接用自己开发的链，直接让玩家无感交互。

7/ 所以，用户数量根本不重要，重要的是质量。
Polygon和near很早就开始面向传统游戏行业孵化开发者了，NEAR更是很努力在做教育和协作工具，反观Axie前段时间才推出了开发者计划。
我的观感就是一个区块链腾讯发现老本不够吃了，面向一群辞职创业的indie说你来吧我是大厂我有钱有名气……Who cares？

8/ 这篇文章后面的部分尬得我不想讲，用一个新鲜出炉充满热钱的dex给未来一年估值，表面上在跟你说游戏，实际上自己也不知道怎么说游戏。
然后说Sky Mavis有手机端优势？拜托了都是中心化服务器游戏，别装得像什么技术飞跃一样……

9/ Axieinfinity确实是行业先锋但并不证明后来者都会信仰它/跟随它；
同时期的所谓链游3A：StarAtlas选了Solana，Illuvium选了Immutable X，SkyMavis不收拾好自己的烂摊子忙着玩套娃，它有什么行业感召力？它曾经的好伙伴好老师不也早就把货出干净了然后去研究WAX上的Splinterland去了吗？

10/ 最后，我说的一切都不是投资建议，我比谁都更想看到一条更专业/便于开发的游戏生态链，希望RON以后真的能好好发展。
今天只是就事论事，作为一个每天换五六条链玩游戏的人，RON这篇文章里很多东西都跟不太符合我的认知，所以只是给大家提供一个新的思考角度，也欢迎跟我交流一切有关游戏的事。

ps. 即使抛开RON本身，这篇文章让我反感的地方在于他非常诡辩：表面上进行了比较，但首先比较方式不对，其次比较出来的结论与要证明的东西无关，作为一个辩论人看这些也很难受啊，所以在我这里直接gg

关于RON的挖矿损失可以参考林老师的推文，而且RON上线之后又腰斩了，RIP。

https://twitter.com/BlankerLin/status/1476751289535332353