Thread by @CyborgDoggie

1/ 做游戏最重要的就是在一开始想明白，拎得清；一款游戏如此，未来通过游戏做平台/metaverse/链更是如此。目前精灵养成和沙盒市场都略显饱和，尚且无法依靠核心玩法和数值调整吸引玩家，Starmon是个剑走偏锋的例子，13元素+6数值+天气系统，导致玩家认知门槛太高，最该改的消耗机制却没有任何创新。

2/ decentaland/sandbox/cryptovoxels三款沙盒横向比较，普通玩家不看UGC功能，而是avatar形象构建的身份认同和demo用户体验；十月下旬体验的结果dcl＞sand＞cv，后来三款游戏也照此顺序逐一爆发。当同类型产品太多时用户体验就尤为重要，因此部分数字卵生项目也会权衡等比例缩放和跑图体验的问题。

3/ 再聊RACA的有趣之处，当imx/ironsail/gala都在推游戏品质的时候，Metamon一个造富神话直接把平台送上月球，项目方要开发幻想14这件事根本没人care：绑定其他币种的开箱机制；资源卡点设计；通过减少N级碎片产出倒逼玩家升级，踹掉低级废宠+资源销毁+抬NFT价值，种种设计盘好老玩家也钓好了新玩家。

4/ 最后说说star sharks吧，教科书级别的allocation锁仓，所有长线项目都可以学习，先推多种应用场景和租赁系统再发NFT，PvE完全不发治理代币，经济代币投放销毁都很果断，直接从传统游戏套成熟设计，只是多了个流动性池，目的是保证游戏内部经济不受二级市场影响。

5/ 总之用户群尚未完备，玩法尚未介入，项目的核心竞争力各有侧重，tokenomics/metaverse/UGC这些人人都在讨论的东西对某一个特定的项目来说或许根本无足轻重，重要的是知道自己要什么。