Tässä tulee lupaamani mullistava löytö; jo unohtunut profetia.
Mikä on se Ilmestyskirjan suuri kaupunki ja portto, joka ratsastaa pedolla ja on juopunut pyhimysten verestä?
Ilmestyskirjan itsensä mukaan se on Jerusalem! (Eikä suinkaan esim. Rooma!) #raamattu#ilmestyskirja
Kun puhutaan sen teoista, murhista yms. löytyy ne Jeesuksen sanoista ja pitkin vanhaa testamenttia. Se tapatti jo silloin profeettansa. Myöhemmin uudessa testamentissa ne olivat juutalaiset jotka tappoivat ja vainosivat kristittyjä.
Kukkulat sopivat kirjaimellisesti Jerusalemiin ja myöskin verrannollisesti - ne ovat kuninkaat Ilmestyskirjan perusteella. Samalla näemme mikä on tuo meren peto . Se lienee kansoista nouseva yhden mielinen kollektiivi johtajineen. Eikä suinkaan "Antikristus".
Mutta nämä kuninkaat vihaavat tätä porttoa, ja lopulta tuhoavat sen. Vrt. Esim. Hesekiel 16 ja 23 ja Ilm. 17 molemmissa yhteyksissä kerrotaan kuinka tämä portto menettää käätynsä ja vaatteensa tuhonsa yhteydessä. Myös Jeremias 4. ja Jesaja 47:9-11 kertoivat sen kohtalosta.
Väliin myöskin tämä kohta. Tarkoittaako tämä kirjaimellisesti (biologisesti) vaiko hengellisesti, että juutalaiset/Jerusalem ovat korruptoineet verilinjansa?
Aina se lankesi epäjumaliin, mutta kielsi Messiaansa. Sen puku kielii petturimorsiammesta, mutta sen se menettää. Sen synnit ovat erityisen raskaat ja se heitetään pois kuin kivi, vailla sääliä tai armoa, vaikka se luuli selviävänsä.
Tämä myöskin avaa Uuden Jerusalemin mysteeriota. Se tulee korvaamaan vanhan ja huonon. Se on koristeellinen, kuten vanhakin, mutta vanha päätyy tilille teoistaan ja samalla se korvataan.
"God hates the Lords of Salem
No one can ever save them"
Ajankohtainen lainaus Joukkosielusta. Kansallinen mielenlaatu (tempperamentti) on eräs määrittävistä tekijöistä. Lisäksi, korona-ajalle ominainen tyrannimainen sulkutilalla lyöminen on keino pysyä vallassa - se on osoitus voimasta, jota aivopestyt joukot uskovat.
Vastaavasti tuo selittää hyvin oikeiston ja vasemmiston vuorottelut vallassa. Harvoin koko kansaa saadaankaan täyteen yksimielisyyteen, mutta jos ne jotka eivät ole liekassa eivät lopeta protestointiaan, on se vaara, että he saavat sirpale sirpaleelta itselleen lisää jäseniä.
Niinpä kaikki ankara sensuuri on otettava avuksi, kuin myöskin muut operaatiot joiden tarkoituksena on tukkia dissidenttien suut.
@L0rava Erittäin hyvä kysymys! Itsekin sitä pohdin. Olenkin näiden viimeisten löytöjen valossa sitä mieltä, että kyseinen tekniikka oli ns.yleisessä tiedossa. Tästä on todisteena se, että 1. sitä kehotettiin tekemään (Joosuan kirjassa) 2. sitä tehtiin (Iisak ja Daavid).
@L0rava Eli, vähän kuten olemme lukeneet muitakin Raamatun kohtia miettien "mutta mistä nuo sen tietäisivät?". Vastaus on löytynyt tällöin esim. Apokryfikirjasta tai kontekstista, jos ei siis ilmoitusta lasketa mukaan. Olisi kieltämättä aikamoista jos tuo taito esitettäisi apokryfissä.😁
@L0rava Itse kuitenkin epäilen, että eräs tärkeä johtolanka on niissä sanoissa jotka käännetään meditaatioksi, nehän on ovat verbejä joissa kerrotaan miten tehdään, ja nämä yhdessä tuottavat hyvin meditatiivisen lopputuloksen.
@L0rava@AnneTorppa@MadetojaStig Meditaatiotila ja kännihän ovat täysin vastakohtaisia tiloja. Meditaatio on rentoa tarkkaavaisuutta, ja känni taas melkeinpä sen vastakohta. (Jos nyt unohdetaan ns.suomalainen jooga ja meditaatio, jossa nuokutaan ensin nakit silmillä ja sammutaan jooga-asentoon 😆).
@L0rava@AnneTorppa@MadetojaStig Myöskään ekstaattiset tilat eivät ole meditaatiota. Tästä voisi myös esittää jatkokysymyksen, että ovatko kristillisissä tilaisuuksissa tapahtuneet ekstaattiset tilat mistä kotoisin? Niilläkin on vastustajansa, myös kristikunnassa. Joten mistä tiedämme kuka on oikeassa?
@L0rava@AnneTorppa@MadetojaStig Esim. Raamatulliset termit raittius ja hiljaisuus ovat henkisessä mielessä meditaatiivista tilaa kuvaavia - selvää ja hiljaista mieltä. Myös Raamatussa oli kohta, joka viittaa siihen, ettei intoksikaatiolla tarkoitettaisikaan (vain) humalaa, vaan pikemminkin henkistä "humalaa".
Vastareaktion laki on universaali laki. Oikeistolaisen kristillisyyden vastaveto tälle vasemmiston hengen edustajiston ideaalille on yhä olemassa. Mutta molemmat ovat pahimmillaan virheitä, vähimmilläänkin kyseenalaisia tulkintoja.
Etenkin vapaasuuntaisessa kristillisyydessä on tämä osa-raamatullinen Antikristus-oppi. Se mainitaan vain yhdessä kirjassa Raamatussa, yhden kirjoittajan toimesta (Johannes), joka ei mainitse sitä edes Ilmestyskirjassa toistamiseen. Mutta sitä lätkitään sielläkin sinne sun tänne.
Ironia? Darbyn ja Scofieldin erittäin kyseenalaiset kommentaariraamatut ylläpitävät osaltaan tätä omaehtoista antikristuksen identifioimista. Darbya - (Scofieldin "opettaja"/esikuva) puolestaan on pidetty teosofisympatisoijana. Suuri eksytys?
Logoksen jäljet on kristillisen mystiikan termi sille, miten Jumala on ohjannut pakanoita/ei-juutalaisia ja nämä ovat saaneet tästä vaikutteita - elleivät jopa olleetkin jonkinlaisessa yhteydessä. (Mikä liittynee 70 enkeliruhtinaan neuvostoon, jotka hallitsivat kansoja).
Tästä on Raamatussakin todisteita, esim. seuraava:
Aam. 9:7 Ettekö te, israelilaiset, ole minulle niinkuin etiopialaisetkin? sanoo Herra. Enkö minä johdattanut israelilaisia Egyptin maasta ja filistealaisia Kaftorista ja aramilaisia Kiiristä?
Eli pakanakansat olivat alunperin yhteydessä, joskaan ei valitun kansan kaltaisessa, Jumalaan. Mutta ne lankesivat Valvojien ja vainajahenkien metkuihin, ja seuraukset olivat sen mukaiset. Näitä alkuperäisiä jälkiä tosin löytää yhä niiden mytologioista.
Kansat on muinainen käsite. Jo Raamatussa kerrottiin, miten 70 alkuperäistä kansaa asetettiin asumaan rajojensa mukaan. Mutta Kuolleen meren kirjakääröjen vanhimmat Toorat tuovat asiaan mukaan lisävaloa. Tässä ketjussa kerron hieman siitä.
Kyseiset toorat ovat siis vanhimpia löytyneistä, ja siinä on tuo kansojen rajojen asettuminen eri tavalla kuin uudemmissa. Kyseessä on siis kuvassa oleva kohta, jossa alunperin käytettiin termiä "bene Elohim"("Jumalan pojat") kohdassa "israelilaisten (luvun mukaan)".
Tällöin kyseinen kohta menisi: "Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat Jumalan poikain luvun mukaan".
Keitä ovat siis nämä "Jumalan pojat" (bene Elohim)?