Veel mensen begrijpen niet waarom tegenstanders van de QR-code, het CTB of de #coronapas zich er zo druk over maken. Je hebt toch het recht op een vaccin? Dan heb je recht op die pas. Het is je eigen keuze! Een verkeerde redenering. Hierbij de argumenten tegen ‘t CTB nog eens 1/6
Het CTB is in de praktijk een dwangmiddel. Het maakt het leven onmogelijk van mensen die bewust een keuze (moeten) maken om het vaccin niet te nemen. Het tart daarmee grondrechten: Mensen mogen niet gedwongen worden tot een medische handeling of anders gediscrimineerd worden. 2/6
Het CTB biedt schijnveiligheid. Vaccinatie beschermt niet voldoende tegen transmissie en ook kun je nog besmet worden. Mensen wanen zich dus veilig, maar kunnen het virus nog verspreiden en ermee besmet worden. Een draconische, maar zinloze maatregel dus. 3/6
Het CTB dwingt burgers om elkaar te controleren en elkaar de toegang te ontzeggen. In combinatie met het discriminatoire karakter, draagt het daarmee flink bij aan verdeeldheid in de samenleving. 4/6
Het CTB en de testmaatschappij leiden tot veel bureaucratie en kosten de samenleving erg veel geld en inspanning. Met minimaal effect. Geldverspilling dus. En met de huidige Omicron variant is er helemaal geen rechtvaardiging voor. 5/6
Maar het belangrijkste bezwaar tegen het CTB: Het zet de deur open naar een controlemaatschappij. Een samenleving waarin de overheid op basis van volstrekt willekeurige criteria kan bepalen of je bijv. naar horeca kunt of mag reizen. Toegangscontrole tot de samenleving: Nee! 6/6

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Mijwaart

Maarten Mijwaart Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MaartenMijwaart

Feb 2
Nu de media langzaam bijdraaien en beseffen dat er ook een ander geluid mogelijk is naast het grijsgedraaide overheidsverhaal, is het misschien ook tijd om eens echt te duiken in de buitenlandse invloeden op de nationale politiek en de mate van transparantie over deze invloeden.
Wie bepaalt nu het Coronabeleid? Wie gaat over de communicatie (pandemic of the unvaccinated). WHO? Wie heeft er invloed op dat beleid? Wat is de rol van Gates? Wat is de invloed van Big Pharma? Wie stuurde op vaccinatiedwang? Welke vrijheid hebben landen nog voor eigen beleid?
Wat is nu echt de rol van het WEF? Het is meer dan een praatclub. Maar voeren ze actief de regie bij het benutten van deze ‘window of opportunity’ om te komen tot de ‘great reset’? Hoe ver rijkt de invloed van Schwab? Welke commitments zijn Nederlanders aangegaan bij WEF-events?
Read 7 tweets
Jan 25
Het frustrerende aan deze tijd is dat er onder onze ogen zaken 'normaal gemaakt' worden die echt nooit normaal zouden moeten zijn in een vrije samenleving met een betrouwbare overheid. Coronapas, testsamenleving, propaganda, polarisatie: onacceptabele ontwikkelingen...1/10
Het is niet normaal dat de overheid zoveel middelen inzet om de bevolking tot gewenst gedrag te bewegen. Nudging. Gaslighting. Drang. Dwang. Meer eerlijke en transparante communicatie over schadelijkheid van het virus en effectiviteit van vaccins zou meer vertrouwen wekken. 2/10
Het is niet normaal dat mensen met een digitale pas moeten bewijzen dat ze gezond of gevaccineerd zijn om toegang te kunnen krijgen tot alledaagse activiteiten die ontspanning bieden of erger nog: die noodzakelijk zijn, zoals werk. Is zo'n controlemaatschappij echt gewenst? 3/10
Read 10 tweets
Jan 7
Ik blijf die vaccinatiedrift fascinerend vinden. Ik denk dat als mensen daadwerkelijk angst hadden gehad voor het virus, dat dan de vaccinatiebereidheid als vanzelf nog hoger zou zijn. En de acceptatie van evt. vaccinrisico's. De volgende communicatieve keuzes helpen echter niet:
Vanaf 't begin van de pandemie is er geen volstrekte openheid geweest over de schadelijkheid van het virus. Sterftecijfers, ziekenhuisopnames, besmettingscijfers: gepresenteerde data veranderden in weergave en samenstelling. Onderliggende data ter nuancering werden amper benoemd.
Veel informatie en 'bewijsvoering' in de pers is anekdotisch en emotioneel geladen. Corona is/was absoluut een gezondheidsrisico, maar de situatie werd niet statistisch vergeleken met andere virussen en andere gezondheidsrisico's. Angst wekken voor Corona lijkt het doel.
Read 19 tweets
Jan 6
Een echt gesprek tussen supporters van maatregelen en volgers van het overheidsnarratief aan de ene kant en critici ten opzichte van maatregelen en overheidsagenda aan de andere kant vindt amper plaats. Er worden marginaal standpunten uitgewisseld maar daar blijft het vaak bij.
Media vervullen daarbij geen constructieve rol. Critici worden af en toe aan het woord gelaten. Maar zelden wordt met oprechte interesse naar hun argumenten geluisterd. Voorstanders van maatregelen en vaccinatie komen ruimer aan bod. En het overheidsnarratief is het uitgangspunt.
Dat komt het begrip over en weer niet ten goede. Tegenstanders worden niet gehoord, laat staan begrepen. Voorstanders worden niet geremd in hun goede bedoelingen en verliezen soms de realiteit uit het oog. Het voedt het onbegrip over en weer. Escalatie is dan het logisch gevolg.
Read 9 tweets
Dec 22, 2021
Er wordt me vaak gevraagd waarom ik me zo kan opwinden over de maatregelen en me er zo tegen uitspreek. Reden daarvoor is simpel: Ik heb sterk het gevoel dat burgers onrecht wordt aangedaan. En wel op drie terreinen. Die probeer ik in dit draadje te duiden,
De drie thema's m.b.t. onrecht zijn: 1. Ontbrekende informatievoorziening. 2. Foute informatievoorziening. 3. Laakbaar beleid en acties. De drie zijn niet volgordelijk en ze zijn uiteraard met elkaar verbonden. Maar tezamen veroorzaken ze een extreem onbehaaglijk gevoel.
1. Ontbrekende informatie. Vanaf het begin van de crisis, begin 2020, tot nu toe is de informatieverstrekking naar burgers zeer selectief. Enkel informatie die het narratief - U of uw naasten sterven aan Corona als u geen vaccin neemt - ondersteunt wordt gedeeld.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(