Thread by @DecrypteEnergie

1/n
Fallait-il développer davantage de nucléaire dans les années 2000 plutôt que de l'éolien et du photovoltaïque ?

Thread de thread 🧵🧵

2/n L'éolien et le photovoltaïque installés en France participent massivement à la décarbonation du continent Européen.

3/n Pour ceux qui en doutent encore, je renvoie vers cet article et cette note de RTE.

medium.com/d%C3%A9crypter…

concerte.fr/system/files/c…

4/n Pour autant, aurait-on pu arriver au même résultat pour le climat pour moins cher, par exemple en développant le nucléaire ?

5/n L'éolien et le photovoltaïque installés en France ont permis d'éviter l'émission d'au moins 166 MT de CO2 en 20 ans

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489959566892838914

6/n La filière EPR, bien qu'ayant été lancé concomitamment au développement des EnRv n'a pas encore permis d'éviter d'émissions de CO2 en Europe.

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489960419938770945

7/n Des sommes similaires ont pourtant été investies dans les filières EPR et EnRv. Le coût de production de l'EPR n'a pas encore diminué, celui des EnR s'est effondré dans le monde entier.

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489963380261761027

8/n Les EPR immobilisent beaucoup de capital pendant leur construction qui peut dépasser les 10 ans. Si ce capital avait été investi ailleurs, il aurait peut être permis de réduire nos émissions de CO2 bien plus rapidement.

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489963422703828993

9/n Est-ce que le coût de production des EPR est pour autant plus faible que celui du parc historique EnRv ?

10/n Réponse : oui si on raisonne à 15 ou 20 ans, non si on raisonne sur la durée de vie d'un EPR, c'est à dire 60 ans.

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489967399663247368

11/n
Notons que sur la période 2000-2020 il n'est pas pertinent d'imputer des coûts importants de flexibilités aux EnRv.

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489967392855838726

12/n
Conclusion
Cet thread ne vise pas à trancher la question, il est impossible de savoir avec certitude ce qu'il se serait produit si une autre voie avait été choisie : par exemple des EPR localisés majoritairement en France et non à l'étranger.

13/n Toutefois, ce 🧵 peut fournir des éléments de réflexion montrant qu'il est loin d'être évident que plus de nucléaire aurait permis d'éviter l'émission de davantage de CO2 à un moindre coût. Les différents éléments exposés ici tendent plutôt à montrer le contraire.

Erreur de lien.
Le début du thread est ici :

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489967347964198918

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1489967347964198918

Suite à de nombreuses comparaisons entre les coûts d'investissement dans Flamanville (19 Mds€) et ceux du soutien aux EnRv sur 40 ans (120 Mds€), nouveau thread 👇

https://twitter.com/DecrypteEnergie/status/1490418767016468481