1⃣ Revisión que examina la evidencia sobre la existencia, las causas y los efectos de las cámaras de eco en línea considerando lo que la investigación relacionada puede decirnos sobre las discusiones científicas en línea. 
2⃣ Hay una serie de áreas en las que nuestra revisión sugiere que existe una clara opinión mayoritaria en la investigación académica, entre las que se incluyen las siguientes:
3⃣ ▶️Las cámaras de eco de noticias en línea políticamente partidistas son mucho más pequeñas de lo que se supone.
4⃣ ▶️ Las redes sociales y otras plataformas digitales con clasificación algorítmica lleva a la gente a noticias un poco más diversas, lo contrario de lo que postula la hipótesis de la burbuja de filtración.
5⃣ La autoselección, tanto en líneas partidistas como, lo que es más importante, en términos de niveles de interés, juega un papel importante en la configuración del uso de las noticias y los medios.
6⃣ ▶️ No existe una tendencia única, global y uniforme hacia una mayor polarización: la polarización ideológica ha disminuido en algunos países, la polarización afectiva ha aumentado. Los factores específicos de cada país parecen ser decisivos.
7⃣ ▶️ Las élites juegan un papel importante en la configuración tanto de la cobertura de noticias como de la opinión pública, y la conducta de los partidos políticos y de políticos destacados a menudo contribuye a la polarización, ya en ciencia como en ideología.
8⃣ Cámaras de eco, filtros burbuja y polarización: una revisión de la literatura reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/echo-chambers-…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
