Thread by @dbravo

Os cuento un caso que ha llegado al Pleno del Constitucional. Importante para Twitter
El periodista Antonio Naranjo dice en Twitter que Máximo Pradera le pegó después de terminar un programa de radio con Julia Otero. Es un invento pero el bulo se esparce. Max le demanda. HILO 👇

Naranjo es condenado por inventar una agresión física. Los testigos, como Julia Otero, aclararon en juicio que fue una discusión pero sin contacto físico. La agresión física inventada llegó a publicarse en prensa con declaraciones de Naranjo calificando a Máximo de maltratador.

La sentencia condena a Naranjo a rectificar en Twitter, en Periodista Digital y a una indemnización, pero es recurrida al Tribunal Supremo. El Supremo admite a trámite el recurso, lo que no es muy común, y se pronunciará en sentencia. Los argumentos de Naranjo son sorprendentes.

La estrategia de Naranjo para salir victorioso en su recurso consistía en encajar dos piezas incompatibles: 1ª) Acepta que Máximo Pradera no le pegó, pero 2ª) sostiene que eso no convierte en falso su relato, que literalmente dice "Máximo Pradera me ha agredido físicamente"

Ante eso nosotros argumentamos esto:

El recurso pretende justificar su tesis (que cabe llamar "agresión física" a una "agresión verbal") con un informe del Ministerio de Trabajo. Sin embargo malinterpreta lo que dice ese informe, que afirma, de hecho, todo lo contrario. Lo argumentamos ante el Supremo así:

El Supremo nos da la razón, desestima el recurso de Naranjo y confirma la condena. Pedimos al juzgado que la ejecute para que pague la indemnización y publique la rectificación, pero salta la sorpresa: la ejecución se suspende por petición del Tribunal Constitucional.

El Constitucional, que solo admite el 1% de los recursos, admite el de Naranjo. Antonio Naranjo sostiene ahora que no sufrió una agresión pero que él SE SINTIÓ AGREDIDO y que a un sentimiento no se le puede exigir que sea veraz, porque los sentimientos no son ni verdad ni mentira

A ese argumento de Navarro (que lo que él contó no fue una historia ficticia sino la mera exteriorización del sentimiento de haberse sentido físicamente agredido aunque nadie le agrediera) respondemos ante el Constitucional con estos argumentos:

No terminan los sustos. El Tribunal Constitucional considera que el asunto tiene un interés Constitucional de especial trascendencia (creo que porque está tratando por primera vez la difusión de bulos en Twitter para perjudicar el honor de otro) y lleva el asunto A PLENO.

Yo estaba un poco asustado porque esos argumentos lleguen tan lejos.
Pero me acaban de notificar la sentencia. El Pleno del Tribunal Constitucional desestima el recurso, da la razón a Máximo Pradera y condena a Naranjo, que tendrá que corregir el bulo.
FIN.