Gran empresa de publicidad hace un anuncio para una multinacional plagiando una foto que encuentra en internet. El fotógrafo protesta por mail y les pide responsabilidades. La directora de la empresa, que ha cobrado mucho por ese anuncio, le ofrece 150 euros. (HILO).
El fotógrafo rechaza la oferta y pide un pago proporcional a lo que ellos han ganado. La empresa no vuelve a contestar a sus quejas. Les denunciamos. El juzgado de instrucción no admite a trámite la denuncia porque no le parecen relevantes los hechos denunciados.
Recurrimos la decisión alegando que el hecho de que al juzgado le parezca o no relevante lo denunciado carece, precisamente, de relevancia. Los hechos denunciados encajan en un tipo penal y hay que investigar si hay indicios de que sucedieron o no. Nuestro recurso se estima.
El juzgado admite a trámite la denuncia, investiga los hechos denunciados y concluye que efectivamente hay indicios de criminalidad. Lleva el asunto a juicio. La empresa recurre esa decisión pero se desestima con una resolución que adelanta una posible sentencia condenatoria.
La empresa, que ofreció 150 euros por una campaña gigantesca, hace una nueva oferta: 35.000 euros. Aceptamos y retiramos la acusación. El asunto se archiva porque ya nadie acusa. El fiscal no acusaba porque insistía en la irrelevancia de la piratería cuando el pirata tiene dinero
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
