Thread by @HolzheuStefan

Prof. Dr. Christian #Vahl, einst Herzchirurg an der @uni_mainz, hat sich mit zwei Kommentaren im Ärzteblatt endgültig von der Wissenschaft verabschiedet.

🧵

1/11: Prof. #Vahl war seit 2018 der Top-Interviewpartner für die Presse zu allem rund um #Infraschall von #WEA (z.B. @ZDF).
Ungewöhnlich war, dass Herr #Vahl schon an die Öffentlichkeit ging, ohne eine einzige Peer-Review Publikation zum Thema vorweisen zu können.

2/11: Inzwischen ist die einzige Peer-Review Publikation von Prof. #Vahl veröffentlicht. Diese ist jedoch vom experimentellen Aufbau kompletter Schrott. Und selbst wenn man die Pegel ernst nehmen könnte, hätte #Vahl gezeigt, dass #WEA harmlos sind.

3/11: Denn nach der Korrektur der Schalldruckpegel durch die BGR ist es Konsens, dass #Infraschall von #WEA kaum Pegel von 60dB überschreiten, während Prof. #Vahl schon bei 100dB (Faktor 10.000 bezogen auf Schallintensität) nichts mehr feststellen konnte.
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

4/11: Trotzdem hielt #Vahl fest an seiner absurden Überzeugung, #Infraschall von #WEA hätte mannigfaltiges "pathogenes Potential". Zusammen mit Prof. #Roos publizierte er einen Artikel in ASU.

5/11: Prof. #Roos ist Vorsitzender von #Gegenwind. #Gegenwind gehört zu #Vernunftkraft und die arbeitet bekanntlich alles andere als wissenschaftlich.
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…

6/11: Ähnlich unwissenschaftlich und fehlerbehaftet fiel der Artikel von #Vahl und #Roos in ASU aus.
Zuerst haben Susanne Koch, @M_Hundhausen und ich eine Replik verfasst.
asu-arbeitsmedizin.com/wissenschaft/e…

7/11: Zwei Monate später folgte eine zweite Replik von den promovierten Schallexperten Bauer und Schertz.

asu-arbeitsmedizin.com/wissenschaft/m…

8/11: Die aufgedeckten wissenschaftlichen Unzulänglichkeiten sind erdrückend. Vahl und Roos schrecken nicht mal davor zurück, dreist Schädigungen dazu zu erfinden, die nicht in den angegebenen Quellen erwähnt werden.

9/11: Vahl und Roos hatte bei beiden Repliken die Gelegenheit, zu den Repliken Stellung zu nehmen. Doch sie zeigten sich uneinsichtig und fügten sogar weitere Falschbehauptungen dazu. Endgültig unten angekommen ist #Vahl jedoch mit zwei Kommentaren im Ärzteblatt.

10/11: Der erste Kommentar ist ein Angriff auf unsere Replik. #Vahl fabuliert von "heftiger Kritik" und versucht uns die Kompetenz ("EDV-Mitarbeiter", "außerhalb der Ärzteschaft") abzustreiten.

aerzteblatt.de/forum/144391#e…

11/11: Der zweite Kommentar ist noch dreister. Er behauptet: "Zur Schadenseingrenzung entschied die Schriftleitung, diesen Beitrag nicht ohne Kommentar durch zwei Experten zu publizieren."

aerzteblatt.de/forum/144392#e…

Fazit: Prof. #Vahl wirkt beim Thema #Infraschall so wie Prof. #Homburg bei Corona. Auch #Vahl hat vollständig den Blick für die Realität und die wissenschaftlichen Fakten verloren. Außer bekannten Leuten aus der Anti-Windkraft-Szene stellt sich kein Wissenschaftler hinter #Vahl.