Thread by @hugotiago_

1. Bruno Paixão admitiu à TVI ter sido pago por um serviço de controlo de qualidade prestado à empresa Best for Business.
Ele identifica a empresa expressa e concretamente.
A empresa já não se chama Best for Business desde Outubro 2015.
Desde alterou a firma para SQUAD.

2. Aqui está o registo da alteração da firma.

3. Quer isto dizer que o serviço de implementação de qualidade prestado pela empresa de Bruno Paixão à Best For Business foi anterior àquela data (Outubro de 2015) pois caso contrário ele não se referiria expressamente àquela firma.

4. Os alegados pagamentos da Benfica SAD às 3 empresas pertencentes a José Bernardes foram os que constam do seguinte quadro que se tornou público (e que só tem os pagamentos feitos até 2017).

5. Parece resultar daqui, e esta é apenas uma conclusão pessoal, que o pagamento do serviço prestado por Bruno Paixão à Best for Solutions coincidiu temporalmente com um período em aquela empresa recebia dinheiro do Benfica por serviços que o MP suspeita que eram fictícios.

6. Agora caberá ao MP apurar se a empresa de BP prestou aquele serviço a outras empresas, por que valores, em que consistiu o serviço em concreto, quais as suas qualificações para o efeito, se o valor era de mercado, etc.

7. Entretanto, e a verificar-se correcto o raciocínio, o procedimento disciplinar junto das instâncias desportivas prescreveu pois já terão passado mais de 5 anos sobre a alegada infração.

8. Tudo isto pode tratar-se de um conjunto de coincidências, que as há, sendo que Bruno Paixão nem sequer é arguido, mas impõe-se que o MP, passados quase 5 anos, coloque um desfecho ao inquérito, arquivando ou acusando, pois este prazo é intolerável e inadmissível para todos.