Pastor escolhido por Lula para aproximar PT dos evangélicos chamou a primeira-dama de "pastinha' e afirmou que a igreja prega como medieval, mostra matéria da @folha: 👇www1.folha.uol.com.br/poder/2022/02/…
1. Chamar a primeira-dama de "pastinha" sugere menosprezo a um trabalho que é digno e um desrespeito ao trabalhador e às mulheres brasileiras. Essa ideia não representa certamente a visão cristã de amor e respeito às pessoas.
2. Chamar a igreja de medieval revela preconceito e arrogância típicos de parte da esquerda em relação aos cristãos. É a visão que leva à invasão da missa, xingando fiéis inocentes de "fascistas", e ao desrespeito de direitos humanos básicos de culto e de liberdade religiosa.
3. Defender valores tradicionais ou conservadores e ter uma fé é um direito básico que jamais deveria ser estigmatizado como obscurantismo, negação da ciência ou fascismo. A vergonha está sobre quem assim faz.
4. A igreja contribui muito para a sociedade por meio do cuidado espiritual, emocional, social e pelo fortalecimento do tecido social. De fato: a) re-liga homem e Deus (espiritual); b) cuida de enlutados, do sofrimento e da restauração de relacionamentos (emocional); +
c) pratica solidariedade e cuidado com pobres, órfãos e dependentes químicos (social); d) e fortalece o capital social e moral que contribuem para o desenvolvimento de uma nação.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mais uma da série: O STF está mudando as regras do jogo para anular ações penais e condenações contra réus da Lava Jato. Desta vez, falamos da ação penal contra o ex-presidente Michel Temer pelo desvio e lavagem de mais de 10 MILHÕES DE REAIS da Eletronuclear. 👇
1. Em 2015, o STF tirou o caso da Eletronuclear de Curitiba e decidiu que deveria ser julgado no RJ. Lá, Temer foi acusado pelo Ministério Público (Lava Jato/RJ) por corrupção e lavagem. Em 2021, o PRÓPRIO STF retirou o caso do RJ, dizendo que devia ser julgado em Brasília. +
2. Cada vez que o STF muda o lugar do julgamento, o caso precisa recomeçar. O ministro Alexandre de Moraes, em 2021, ao mandar o caso para Brasília, p. ex., anulou todos os atos decisórios praticados, inclusive do recebimento da denúncia que deu início à ação penal. +
“O estardalhaço em cima de mensagens roubadas cumpriu seus objetivos de proporcionar a impunidade de Lula e reabilitar sua imagem para uma parcela do eleitorado, ao passo que a única investigação real conduzida a partir delas não encontrou indício algum”. +
“- Os 'vazajatistas' sentem o baque, apesar da impunidade geral conquistada.
Eles tentam distinguir, sobretudo em emissoras de rádio e redes sociais, os elementos do inquérito arquivado e o restante da fumaça e da espuma que ainda precisam ventilar até a eleição de 2022, +
para fingir que seus quadrilheiros de estimação não roubaram o país e que ladrões são os juízes e procuradores que combateram a roubalheira, enfrentando um sistema que, com seu processualismo, dá margem a todo tipo de manobra”. +
O sistema está doido para punir os procuradores e juízes que trabalham contra a corrupção. Desta vez o alvo é a Lava Jato do RJ, contra a qual um delator alega "tortura psicológica". A alegação lembra a antiga ladainha de que réus presos eram pressionados a colaborar.+
Contudo, mais de 80% das delações foram feitos com réus soltos.
Além disso, o Brasil tem centenas de milhares de presos e isso não significa que há pressão pra colaborarem. Se há fundamento pra prisão, a prisão é devida e ponto.+
Agora vejam o que Gilmar fez. Todos sabem que as provas de 1 delação só são usadas após ser assinada e se for assinada. Gilmar, que jamais aceitaria o uso de provas de delação não assinada contra corruptos que desviaram bilhões, quer usar as provas contra Bretas e procuradores.+
Estas eleições serão marcadas pela participação de acusados ou condenados beneficiados pela leniência do STF nos casos de corrupção: Aécio Neves, Eduardo Cunha, Beto Richa, Lula, Ricardo Coutinho e outros. Nesta semana, Gim Argello entrou na lista. Siga o fio.
Pela Lei da Ficha Limpa, pessoas condenadas por órgãos colegiados por certos crimes, como corrupção e lavagem, são inelegíveis. O STF, contudo, demora para julgar corruptos e vem anulando várias condenações em 2ª instância (colegiada) na LJ, afastando a Ficha Limpa.
1º exemplo: há réus acusados por corrupção e lavagem perante o STF, mas que contam com a demora do tribunal, que não prioriza o julgamento dos corruptos poderosos. É o caso de Aécio Neves, que foi acusado por receber e lavar propinas da JBS e Odebrecht.
Adivinha quantas das 45 sentenças do ex-juiz @sf_moro na Lava Jato foram anuladas? Essas 45 decisões condenaram a maior parte dos 174 réus sentenciados em Curitiba a cumprir mais de 2.500 anos de prisão por corrupção, lavagem e organização criminosa. Segue o fio🧶
8 das 45 sentenças (17%) foram anuladas desde 2019, sempre por decorrência de decisões do STF. Eram réus inocentes que foram absolvidos? Faltavam provas? Houve abusos? NÃO. O STF mudou as regras do jogo e as aplicou para o passado, anulando condenações.+
O único caso diferente foi o julgamento equivocado, injusto e com contornos políticos sobre a imparcialidade de @SF_Moro nos casos de Lula, contra dados objetivos. Todos os outros casos foram anulados porque o STF mudou as regras do jogo e aplicou as novas regras pro passado.+
O Brasil está perdendo o combate contra a corrupção: relatório divulgado hoje pela Transparência Internacional coloca o BR em 96º lugar no ranking mundial da corrupção. Numa escala de 0 a 100, o BR recebeu 38 pontos, 3ª pior nota da série histórica. Segue o fio para entender🧶
Quer saber como o BR se compara a outros países? Aqui vai: nossa nota foi menor do que a média mundial (43 pontos), dos países da América Latina e Caribe (41 pontos) e dos países do G20 (66 pontos). Dinamarca 🇩🇰, Suécia🇸🇪 e Nova Zelândia🇳🇿 tiveram a maior pontuação (88 pontos).+
Os 38 pontos recebidos pelo BR são uma vergonha. O que significa? Que a sociedade percebe que o dinheiro dos impostos se perde no meio do caminho, sendo desviado por corruptos, e não chega de volta para o brasileiro na forma de serviços e investimentos públicos.+