L'hydrogène vert, ce nouvel Eldorado, va-t-il vraiment nous aider à décarboner la société ? Est-ce bien utile d'aller le chercher dans les pays ensoleillés ?

Analyse 🧵⬇️
Pour produire 1kg de H2, il faut environ 50 kWh d’électricité (avec un électrolyser de rendement 65%).

Afin d'obtenir un maximum d'énergie renouvelable, il est envisagé de « capter » le soleil dans les pays chauds, notamment au Chili, en Namibie ou à Oman
Chaque fois que 50kWh sont produits 🇨🇱🇳🇦 ou Oman avec des PV, l'utilisation de gaz ou de charbon pourrait être évitée sur place.
L’économie serait de :
24,5 kgCO2 si ils remplacent du gaz en Oman (490gCO2/kWh)
41 kgCO2 si ils remplacent du charbon au🇨🇱 ou🇿🇦via🇳🇦(820gCO2/kWh)
En effet, ces pays sont largement alimentés en électricité fossile.

Selon l'IEA,le Chili génère 25TWh/an d'électricité grâce charbon et 15 grâce au gaz, l'Afrique du Sud 210TWh/an de charbon et Oman 37TWh/an de gaz
Une fois en🇪🇺, le H2 est utilisé dans les centrales à H2ou dans les fours industriels en remplacement du CH4, mais le rendement de l'opération est de 25%,cad que les 50kWh de départ fournissent 12,5 kWh. Fournir12,5kWh avec du gaz libère 6kg de CO2

L’économie est de 6 kg de CO2
Le H2 peut aussi servir dans les domaines non énergétiques comme la réalisation d'engrais, d’ammoniac,...Dans ce cas, l'import de H2 évite de vaporeformer du CH4, ce qui émet 10kg CO2/kg H2

L’économie est de 10 kg de CO2
Lors de la fabrication des PV, du CO2 est aussi émis. Il faut 44g de CO2 pour que le panneau solaire fournisse 1kWh. Vu le climat d'Oman, considérons 20 gCO2/kWh du à la surproduction des PV sous climat ensoleillé.

En d'autres termes, les 50kWh de départ auront émis 1kg de CO2.
En résumé, chaque fois que 50kWh sortent des PV, l'économie totale de CO2 est de:

-5 kgCO2 si le H2 est brûlé en Europe pour les processus thermiques ou pour palier à l'intermittence des EnRi
-9 kgCO2 si le H2 évite du vaporeformage pour l'industrie chimique
-23,5 kgCO2 si ils remplacent du gaz à Oman
-40 kgCO2 si ils remplacent du charbon au Chili ou en Afrique du sud
Une conclusion très importante est la suivante :

Il vaut mieux utiliser l’électricité des PV sur place pour éviter des E fossile et continuer à vaporeformer du CH4 en Europe (économie totale=13,5kg CO2/kg H2 si du gaz est évité ou 30kg CO2/kg H2 si du charbon est évité)
...plutôt que de priver ces pays de cette électricité bas carbone pour importer du H2 en Europe afin d'éviter de la vaporeformation (économie=9kg CO2/kg H2) ou afin d'éviter du le brûler (économie=5kg CO2/kg H2)
La perte s'élève même 29kgCO2/kgH2 si on préfère économiser du gaz en Europe afin de palier à l'intermittence des EnRi plutôt que d'économiser du charbon au Chili ou en Afrique du Sud.
Là, il y a plusieurs questions qui se posent :

Si le but de toute cette agitation autour de l'hydrogène vert était de sauver le climat, pourquoi ne pas seulement se contenter d'installer des PV dans ces pays ?
Que penser de la Belgique qui prévoit d'importer 10 millions de tonnes (365 TWh) de H2 ? Cela représente une économie supplémentaire gâchée de 290 Mt de CO2, soit 2,7x ses émissions actuelles !!! A quel prix est ce gaspillage ??
moustique.be/actu/environne…
En terme d’électricité, 560 TWh/an électriques sont nécessaires pour produire 365 TWh/an de H2

560TWh, cela représente la consommation électrique du confinant Africain, hors Afrique du Sud!
Si alors il faut laisser l'électricité dans ces pays, faut-il produire l'hydrogène "vert" en Europe, comme c'est le cas aux Pays-Bas?
nawindpower.com/rwe-neptune-en…
Comme je l'avais déjà mentionné, l'hydrogène est vert lorsqu'il est produit grâce à de l'électricité fatale

Ce n'est jamais le cas aux NL, chaque incrément de puissance étant fait au charbon/gaz

Le H2 de NL sera donc noir (ou gris si on est gentil)
En résumé, le H2 vert n'existe pas encore pour toutes ces raisons, sauf lorsque il est produit lors des pics de production éolien/solaire/nucléaire

Avant de vouloir se ruer sur le H2, il faut absolument décarboner toute l'⚡️, sous peine de voir nos efforts réduits à néant

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Cyril Leberger

Cyril Leberger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LebergerCyril

Feb 18
Ce matin, @jmnollet s'est exprimé sur le nucléaire belge sur BelRTL au micro de @grosfilley

Un petit débunkage s'impose

rtlplay.be/linvite-de-7h5…
Sur le volet du gaz russe et du conflit en 🇺🇦, il prétend qu'une coupure de l’approvisionnement ne va pas entraîner de hausse des prix car le gaz russe représente 4-5% des importations et que d'autres pays nous fournissent (🇳🇱20% et 🇳🇴60%).

D'abord, citons les vrais chiffres Image
A ce moment FB lui fait très bien remarquer que si🇷🇺arrête de fournir du gaz, c'est toute l'EU qui va en chercher autre part et les prix vont⬆️y compris ceux qui alimente la 🇧🇪, puis il évite la question en citant d'autres chiffres...

Il le sait très bien de toute évidence...
Read 13 tweets
Feb 8
Notre ministre se réjouit d'importer du H2 "vert" d'Oman, alors que l'électricité de ce pays est fourni par le pétrole (65%) et le gaz (35%).

Au lieu de générer 75% de perte dans la conversion de l'eau en H2 pour l'export, il aurait été plus efficace de décarboner Oman avant..
Oman est un pays qui tire son électricité de 100% de combustibles fossiles
iea.org/countries/oman
Je remets ici un tweet sur la problématique de l'hydrogène
Read 4 tweets
Feb 6
Cette nuit, les réacteurs ont perdu 5.5GW de puissance entre 23h00 et 04h00, passant de 45 GW à 39.5 GW

Etait-ce vraiment nécessaire?

🧵⬇️ Image
Dans le même temps, le centrales à gaz ont continuer à produire 4.7GW, alors qu'un minimum de 2.5GW avait été atteint en début d'année. Donc pourquoi ne pas ralentir le centrales à gaz avant de touche au nucléaire? Image
Surtout que dans le même temps, les interconnexions n'étaient pas pleinement exploitées:

Entre🇫🇷🇪🇸:2.6GW allaient vers🇪🇸 alors qu'on peut y faire passer 3.5GW comme en début d'année

De plus,🇪🇸consommait 6.3GW de gaz alors qu'elle peut baisser à 3.5GW comme en début d'année ImageImage
Read 9 tweets
Dec 27, 2021
Le foisonnement éolien européen, cette notion qui veut que le vent souffle toujours quelque part, existe-t-il vraiment ?

Afin de trancher la question une bonne fois pour toute, analysons la production réelle des éoliennes un peu partout à travers l'Europe [1/15]

⬇️🧵
Les données de production s'étalent du 01/01/21 au 23/12/21 et sont disponibles sur le site de l'ENTSOE

Les parcs éoliens sont représentés par un point bleu sur la carte [2/15]
Prenons comme hypothèse l’existence d'une super grid européenne, de façon à ce qu'une éolienne qui tourne à Oslo alimente directement et sans pertes un grille-pain à Rome [3/15]
Read 15 tweets
Dec 14, 2021
Concernant la sécurité d’approvisionnement, il manquera 4GW en 2025 car:

-Les vieilles centrales à gaz vont fonctionner en RTF
-Les besoin vont augmenter
La Belgique ne pourra pas compter sur les import des pays voisins
Le prolongation est bel et bien faisable sur le plan technique
-30 mois pour la commande d'uranium
-L'AFCN ne voit pas de gros problèmes de sécurité
Read 4 tweets
Dec 14, 2021
Il n'y a pas de plan A

@FChombar @GLBouchez @McMarghem @etiennedujardin @marcelsel @emma_ducros @jmnollet

La Task Force Energie Citoyenne a étudié les arguments avancés par le gvrnmnt pour décider de l'arrêt du☢️en🇧🇪

Le résumé de l'étude est dans la suite du thread[1/7]
🧵⬇️
Elle est arrivée à la ccl que le plan du gvrnmnt n'est pas réaliste, car :

-La sécu d'appro. n'est pas garantie.
-L'⏫ de la facture⚡️n'est pas négligeable.

Les documents entiers sont disponibles dans le lien [2/7]
100twh.be/blog/electrici…
1) Le scénario de sortie complète du nucléaire est bien plus cher que l’investissement dans la prolongation du nucléaire

-Le coût du CRM: min. 3-4 G€ sur 15 ans
-Prolongation: 1-1,2 G€/réacteurs pour 20ans
-Cout de l'⚡️: -cher pour le ☢️
-Imports électriques:3-7G€/an
[3/7]
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(