Ce matin, @jmnollet s'est exprimé sur le nucléaire belge sur BelRTL au micro de @grosfilley

Un petit débunkage s'impose

rtlplay.be/linvite-de-7h5…
Sur le volet du gaz russe et du conflit en 🇺🇦, il prétend qu'une coupure de l’approvisionnement ne va pas entraîner de hausse des prix car le gaz russe représente 4-5% des importations et que d'autres pays nous fournissent (🇳🇱20% et 🇳🇴60%).

D'abord, citons les vrais chiffres
A ce moment FB lui fait très bien remarquer que si🇷🇺arrête de fournir du gaz, c'est toute l'EU qui va en chercher autre part et les prix vont⬆️y compris ceux qui alimente la 🇧🇪, puis il évite la question en citant d'autres chiffres...

Il le sait très bien de toute évidence...
Il ne faut pas oublier que:

-NL va stopper leur exportation de gaz mi-2022 et la Norvège va réduire drastiquement sa production.
-L'Europe dépend à 40% du gaz russe.
-La conso de gaz va augmenter avec le coal-exit

Tout cela va engendré une pression sur les prix du gaz
JMN affirme aussi que le port de Zeebrugge a de quoi fournir 3x plus de gaz ce que la Belgique consomme

Je cherche toujours comment il est parvenu à ces chiffres

Il a aussi essayé de démontrer que nous étions plus dépendant de la Russie vis à vis de l'uranium. D'autres solutions existent et avec nettement moins de pression sur le temps, ce qui rend en réalité la dépendance nettement moins forte Source: Uranium 2020 Repport
Ensuite, FB fait aussi remarquer que la centrale de Vilvorde n'a pas de permis, il évite la question en citant l'état du parc nucléaire français.
Il dit qu'en🇫🇷, 11 réacteurs sont à l'arrêt car les ils sont vieillissants et que ça doit nous encourager à sortir du☢️

C'est assez paradoxal car si la🇫🇷a des pb avec sa prod☢️, on ne pourra pas compter sur ses exports

Tout le scénario d'Elia serait donc remis en cause...
Il évoque aussi le fait que le problème du CO2 supplémentaire à déjà été résolu grâce à l'abandon des centrales à charbon polonaises

Il persiste et signe malgré le fait d'avoir été la risée de l'Europe

FB évoque que le nucléaire a généré 1G€ de surprofit à Engie car les coûts nucléaire sont stables et le prix de l'⚡️⬆️

JMN acquiesce puis il affirme que le nucléaire est cher

Sinon niveau schizophrénie, on est a combien?
Selon lui, c'est un cadeau fait à Engie par le précédant gvrnment. Si on parlait plutôt des surprofit des promoteurs éolien et solaire et du trou de 2 G€ dans les finances Wallonnes?
Il affirme aussi que le démantèlement, c'est 10 milliards et la gestion des déchets c'est 30 milliards. Pourtant, ce n'est pas ce qui l'ONDRAF qui, à mon sens, est bien plus compétente dans ce sujet
Bref, dans cette itw:

-Il a esquivé 3x des questions embarrassantes (2x sur Vilvorde et 1x sur le gaz russe)
-Il a dit 2x qqch et son contraire (prix du ☢️et situation en France)

Il m'a tout l'air de ne plus savoir quoi inventer pour sortir du nucléaire...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Cyril Leberger

Cyril Leberger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LebergerCyril

Feb 17
L'hydrogène vert, ce nouvel Eldorado, va-t-il vraiment nous aider à décarboner la société ? Est-ce bien utile d'aller le chercher dans les pays ensoleillés ?

Analyse 🧵⬇️
Pour produire 1kg de H2, il faut environ 50 kWh d’électricité (avec un électrolyser de rendement 65%).

Afin d'obtenir un maximum d'énergie renouvelable, il est envisagé de « capter » le soleil dans les pays chauds, notamment au Chili, en Namibie ou à Oman
Chaque fois que 50kWh sont produits 🇨🇱🇳🇦 ou Oman avec des PV, l'utilisation de gaz ou de charbon pourrait être évitée sur place.
L’économie serait de :
24,5 kgCO2 si ils remplacent du gaz en Oman (490gCO2/kWh)
41 kgCO2 si ils remplacent du charbon au🇨🇱 ou🇿🇦via🇳🇦(820gCO2/kWh)
Read 19 tweets
Feb 8
Notre ministre se réjouit d'importer du H2 "vert" d'Oman, alors que l'électricité de ce pays est fourni par le pétrole (65%) et le gaz (35%).

Au lieu de générer 75% de perte dans la conversion de l'eau en H2 pour l'export, il aurait été plus efficace de décarboner Oman avant..
Oman est un pays qui tire son électricité de 100% de combustibles fossiles
iea.org/countries/oman
Je remets ici un tweet sur la problématique de l'hydrogène
Read 4 tweets
Feb 6
Cette nuit, les réacteurs ont perdu 5.5GW de puissance entre 23h00 et 04h00, passant de 45 GW à 39.5 GW

Etait-ce vraiment nécessaire?

🧵⬇️ Image
Dans le même temps, le centrales à gaz ont continuer à produire 4.7GW, alors qu'un minimum de 2.5GW avait été atteint en début d'année. Donc pourquoi ne pas ralentir le centrales à gaz avant de touche au nucléaire? Image
Surtout que dans le même temps, les interconnexions n'étaient pas pleinement exploitées:

Entre🇫🇷🇪🇸:2.6GW allaient vers🇪🇸 alors qu'on peut y faire passer 3.5GW comme en début d'année

De plus,🇪🇸consommait 6.3GW de gaz alors qu'elle peut baisser à 3.5GW comme en début d'année ImageImage
Read 9 tweets
Dec 27, 2021
Le foisonnement éolien européen, cette notion qui veut que le vent souffle toujours quelque part, existe-t-il vraiment ?

Afin de trancher la question une bonne fois pour toute, analysons la production réelle des éoliennes un peu partout à travers l'Europe [1/15]

⬇️🧵
Les données de production s'étalent du 01/01/21 au 23/12/21 et sont disponibles sur le site de l'ENTSOE

Les parcs éoliens sont représentés par un point bleu sur la carte [2/15]
Prenons comme hypothèse l’existence d'une super grid européenne, de façon à ce qu'une éolienne qui tourne à Oslo alimente directement et sans pertes un grille-pain à Rome [3/15]
Read 15 tweets
Dec 14, 2021
Concernant la sécurité d’approvisionnement, il manquera 4GW en 2025 car:

-Les vieilles centrales à gaz vont fonctionner en RTF
-Les besoin vont augmenter
La Belgique ne pourra pas compter sur les import des pays voisins
Le prolongation est bel et bien faisable sur le plan technique
-30 mois pour la commande d'uranium
-L'AFCN ne voit pas de gros problèmes de sécurité
Read 4 tweets
Dec 14, 2021
Il n'y a pas de plan A

@FChombar @GLBouchez @McMarghem @etiennedujardin @marcelsel @emma_ducros @jmnollet

La Task Force Energie Citoyenne a étudié les arguments avancés par le gvrnmnt pour décider de l'arrêt du☢️en🇧🇪

Le résumé de l'étude est dans la suite du thread[1/7]
🧵⬇️
Elle est arrivée à la ccl que le plan du gvrnmnt n'est pas réaliste, car :

-La sécu d'appro. n'est pas garantie.
-L'⏫ de la facture⚡️n'est pas négligeable.

Les documents entiers sont disponibles dans le lien [2/7]
100twh.be/blog/electrici…
1) Le scénario de sortie complète du nucléaire est bien plus cher que l’investissement dans la prolongation du nucléaire

-Le coût du CRM: min. 3-4 G€ sur 15 ans
-Prolongation: 1-1,2 G€/réacteurs pour 20ans
-Cout de l'⚡️: -cher pour le ☢️
-Imports électriques:3-7G€/an
[3/7]
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(