¡Dios mío!
El último debate/escándalo tuitero va de unos chicos y una chica y de cómo entre ellos se han pasado, creado y difundido (algunos sin consentimiento) lo que llaman “nudes” de una menor.
Están publicando hilos/discusiones para ver quién es el malo y quién no.
👇👇👇
Incluyen capturas de conversaciones con previsualizaciones de las imágenes, cuando no las imágenes directamente. Algunas censuradas, otras no.
El objetivo es dejar mal o reivindicar públicamente a alguno de los implicados o a sí mismos.
Me dirijo a ellos:
¿Sabéis qué?
👇👇👇
Que lo de menos es quedar bien o mal en Twitter.
ESTÁIS PUBLICANDO PRUEBAS DE TENENCIA DE PORNOGRAFÍA INFANTIL (Y, ALGUNOS, HASTA DE DISTRIBUCIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL). Solo para proclamar que sois los buenos o los malos de la historia, ESTÁIS RECONOCIENDO DELITOS ANTE TODOS.
¡Cuánta educación hace falta entre nuestros jóvenes (y alguno no tan joven)!
¡DEJAD DE PUBLICAR PANTALLAZOS DE ESAS IMÁGENES!
A todo el/la que se cruce con alguno de estos hilos:
⚠️Nada de capturar
⚠️Nada de guardar enlaces
⚠️Nada de retuitear
⚠️Nada de citar
⚠️Nada de mencionar a terceros
⚠️Avisad a @policia y a @GDTGuardiaCivil
Puede parecer salseo o una discusión de niños, ¡pero es algo muy grave!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
-Sí, diga.
-Buenos días perito. Soy el Letrado de la Administración de Justicia del Tribunal de lo Penal N°X de Madrid. Contactamos para consultarle si podría realizar un peritaje a instancias del Juez. Es sobre su especialidad.
Como siempre aviso, se omitirán, modificarán o agregarán datos al caso narrado, a fin de que sea irreconocible y sus protagonistas no sean identificables.
Este hilo debe leerse como una ficción.
Viaje inesperado (afortunadamente en verano) y me presento al servicio de Su Señoría. Allí me facilitan el dossier del caso que, como siempre, es imposible de leer en el tiempo con el que cuento para decidirme si acepto el caso.
Para no hacerlo a ciegas, hago lo que todos:
Vamos a simplificar, porque parece que la gente no quiere entender:
Si en el plano aparece un/a menor de 18 años, no se llama sexting, ni nudes, ni pack, ni sexteo, ni autoexploración de la identidad sexual.
SE LLAMA PORNOGRAFÍA INFANTIL (MESI), y no importa si es “voluntaria”.
Si en el receptor es un/a menor de 18 años, no se llama sexting, ni nudes, ni pack, ni sexteo, ni autoexploración de la identidad sexual.
SE LLAMA EXHIBICIÓN DE PORNOGRAFÍA ANTE MENORES, y no importa si el receptor la quiere, la agradece, la aplaude o incluso la ha pedido.
Si el receptor no lo ha pedido expresamente, no se llama sexting, ni nudes, ni pack, ni sexteo, ni autoexploración de la identidad sexual, ni fotopolla.
SE LLAMA CIBEREXHIBICIÓN, y no importa que no la realices en la calle abriendo una gabardina: es el mismo ilícito.
Me están haciendo una entrevista offline (me mandan preguntas y yo respondo) sobre por qué me especialicé en peritar casos de acoso a menores.
Me acaban de preguntar "¿Es este un problema lo suficientemente acuciante como para que los peritos se especialicen en esto?".
RESPIRO
"Sin duda.
Nuestros medios de comunicación tienen por costumbre no informar de la mayoría de las noticias al respecto (por eso, cuando oímos alguna, suele ser o extremadamente singular o de otro país), pero los datos que relacionan el acoso a menores y el suicidio infantil son
alarmantes: Según UNICEF, a 1 de cada 10 menores españoles se les detecta un caso de bullying (cuántos habrá que no sean identificados), mientras que la UNESCO eleva 3 de cada 10 esas cifras a nivel mundial. El INE nos dice que el 8% del suicidio de nuestro país
⚠️Un alumno expulsado del aula
⚠️Una puerta estampada en la cara de la profe
⚠️Una agresión ante toda la clase
⚠️Otro alumno grabando con su móvil
⚠️Otros saludando a la cámara
⚠️El vídeo subido a #TikTok
⚠️Un momento terrible en la vida de esa docente… convertido en meme viral
A esos niños les deseo mucha educación; a sus padres, que comprendan que #TikTokNoEsParaNiños, y a mi compañera, que lea este artículo:
P.D.: Se oye fatal porque hay mucho ruido y, además, he distorsionado las voces. Pero es español.
Además he borrado los mensajes leídos previos que lo convertían en un meme supuestamente gracioso.
Hay mucho desconocimiento y falsa creencia sobre el #sexting y sus implicaciones legales.
La frase "el #sexting no es delito" descuida una enorme cantidad de factores implicados.
Es complicado, pero he intentado resumirlo todo aquí de manera sencilla. Espero haberlo logrado 😅
El camino verde refleja la mencionada creencia de que el #sexting "solamente" es una conducta de riesgo y no un delito.
Como puede verse, tiene sentido y no se puede desmentir, pero requiere una serie de condiciones:
Conocimiento de la creación y consentimiento del envío por parte de los creadores del material, solicitud por parte del receptor y ningún menor implicado.
Entonces, la creencia es correcta (recordad, es el camino verde).
“He contado mi caso por RRSS y se ha generado movimiento de apoyo. Entonces me ha llamado el abogado de la parte contraria y me ha intimidado amenazadoramente”.
Friendly reminder: Si esto ocurre, tú estás haciendo las cosas bien y/o él es un mal abogado.
👇👇👇
Un buen abogado no llama al cliente de la parte contraria para avisarle de las acciones que va a adoptar contra él, y menos amenazadoramente.
Si en tus publicaciones has cometido una ilegalidad (por ejemplo, publicar de manera no consentida datos del aludido), te denuncian.
Pero no te avisan de que lo van a hacer 🤦
Si no has cometido ningún acto ilegítimo, no hay nada que hacer contra ti por conseguir apoyo social (recuerda no difamar, mentir o incluir datos conducentes a la identificación).