Thread by @PDuchement

Hay mucho desconocimiento y falsa creencia sobre el #sexting y sus implicaciones legales.

La frase "el #sexting no es delito" descuida una enorme cantidad de factores implicados.

Es complicado, pero he intentado resumirlo todo aquí de manera sencilla. Espero haberlo logrado 😅

El camino verde refleja la mencionada creencia de que el #sexting "solamente" es una conducta de riesgo y no un delito.

Como puede verse, tiene sentido y no se puede desmentir, pero requiere una serie de condiciones:

Conocimiento de la creación y consentimiento del envío por parte de los creadores del material, solicitud por parte del receptor y ningún menor implicado.

Entonces, la creencia es correcta (recordad, es el camino verde).

Si al menos uno de los protagonistas no es consciente de la creación del contenido o no ha dado su consentimiento PREVIO (desvío amarillo), estamos ante revelación de secretos (por ejemplo, se grabó con una cámara oculta puesta por uno de los protas, pero sin avisar al otro).

El desvío azul es el más habitual y el que se suele tener más en cuenta en charlas (pero como si fuera un asunto aparte del #sexting). Trata de compartir el material sin el consentimiento PREVIO del o los protagonistas (todos).

Nada menos que el 44% de los receptores comparten el contenido recibido sin consentimiento de sus protagonistas.
Es una lacra gravísimo contra la que tenemos que luchar todos (si eres receptor, denuncia).

El desvío naranja se suele obviar e incluso desconocer:
Si no hay connivencia en el envío con el receptor (es decir, que este no ha solicitado el material y/o que no sabemos a ciencia cierta que lo recibirá positivamente), estamos cometiendo un ilícito,

Esto es vulgarmente conocido como "fotopollas" (en realidad, ciberexhibición).

Si el receptor es menor, es un delito (puede que dos), y en cualquier caso (menores o no), si es insistente, puede constituir otro delito.

Os dejo un manual de reacción.
pduchement.org/2020/12/08/cib…

Por último, y aquí es donde más discusiones tengo con educadores que desean normalizar la práctica entre adolescentes como "una expresión del descubrimiento de su propia sexualidad", está el desvío rojo: cuando al menos uno de los protagonistas del material es menor:

ES PORNOGRAFÍA INFANTIL (material de explotación sexual infantil).

SIN CONTEXTO.
Da igual que el menor "quiera". Da igual que el propio menor sea quien lo comparta. Da igual que se esté enviando a otros menores y "todo quede entre chavales": ANTE LA LEY, ES PORNOGRAFÍA INFANTIL.

Todo el que participe en la creación, está PRODUCIENDO pornografía infantil.

Todo el que lo comparta (incluido los protagonistas), están DIFUNDIENDO pornografía infantil.

Todo el que tenga una copia (incluido los protagonistas), TIENEN pornografía infantil.

Esto, ni puede, ni debe normalizarse entre menores.

Si queremos respetar su intimidad, su sexualidad, su autodescubrimiento y sus juegos eróticos entre compañeros, hay otras muchas formas. Una que genere pornografía infantil NO.

Este material está a disposición de quien lo quiera usar bajo licencia CC.

No solo permito su uso entre mis compañeros del claustro virtual, sino que me sentiré honrado si lo utilizan.

Muchas gracias por leerme.

También me gustaría romper una lanza en favor de esos educadores que omiten considerar el camino rojo y tratan el “sexting de menores” como equivalente al verde.

No es que tantos expertos “se equivoquen”. Sé perfectamente por qué lo hacen:

El sexting entre adolescente (a pesar de ser una aberración y una conducta delictiva muy grave) es una práctica muy implantada y extendida.
Estos expertos y educadores prefieren enseñar herramientas para que, ya que lo van a practicar (difícil impedirlo),

el sexting de los menores sea todo lo seguro que sea posible (evitar mostrar la cara, tatuajes, marcas de nacimiento, fondos de habitación, fotos en las paredes…).
Por eso lo normalizan, hablan abiertamente de ello y aconsejan como quien da indicaciones para irse de fiesta.

Igual que sí estuviéramos en el camino verde. Igual que sí fuera legítimo.

Yo comprendo esta postura (e incluso reconozco que puede tener un buen grado de eficacia), pero no puedo compartirla en absoluto: No podemos normalizar la creación de pornografía infantil.

Como sé que ahora mismo estaréis pensando que cuando doy charlas sobre sexting a menores

soy Padre Pablo y les digo “esto no se hace, que es pecado”, os voy a compartir mi método, que creo que aúna lo bueno de que escuchen los consejos para securizar el sexting y, a la vez, no normaliza la pornografía infantil:

Con tono y vocabulario adaptado:
Yo les explico el camino verde y el rojo.
Yo lo llamo por su nombre y sin eufemismos.
Yo no normalizo el camino rojo.
Deberíais ver la cara de sorpresa de casi el 57% de los chavales al comprender que han creado pornografía infantil sin saberlo.

Y luego nos centramos en el verde. Ahí recuerdo una y otra vez que es un camino que solo pueden recorrer los adultos, pero hablamos de consejos para hacerlo más seguro y recibo propuestas del público.
Entre todos, creamos un decálogo del sexting (un poco más) seguro PARA ADULTOS.

Entonces, están escuchando, e incluso creando, métodos para hacer más seguro el sexting que sé que practicarán muchos de ellos y las medidas… las sabrán.

Pero también es verdad que sabrán que es exactamente lo que están haciendo al ser menores. Esto, lo creáis o no,

disuade a unos cuantos adolescentes (y, teniendo en cuenta que el único sexting seguro al 100% es el que no se practica, pues es un logro doble: protegemos a esos chicos y educamos a la sociedad en no normalizar la pornografía infantil).

Por eso, todo mi respeto a los profesionales que hablan del sexting con menores como si fuera irse de concierto: una cuestión de tomar ciertas medidas de protección para que no se nos arruine la noche. Sé por qué lo hacéis, pero también os animo a reflexionar:

Si la sociedad está TAN TERRIBLEMENTE EQUIVOCADA que no ve lo increíblemente delictivo que es que un menor de 13 años mande “un pack” con “sus nudes” a otro de 12, no contribuyamos nosotros a que se siga viendo natural normalizándolo en nuestras charlas.

Porque no es normal.

Hoy tengo pensado hacerle algunas mejoras al esquema 😊

Nueva versión:

https://twitter.com/PDuchement/status/1493538100697522181?s=20&t=vHVHDfS0k15mqGInjjZkqQ