Vou concordar com o Projeto de Lei do Marcelo Freixo do PSB e um deputado do PT.
Um projeto que acaba com a "taxa príncipe", uma taxa que financia a família real brasileira.
Suco de Brasil. Uma realeza - literalmente - recebendo sem produzir às custas de quem produz. Segue.
O QUE É A TAXA PRÍNCIPE?
Tecnicamente conhecida como Laudêmio, a taxa foi criada em 1847 quando dom Pedro II quis distribuir lotes de terra a imigrantes alemães.
O objetivo era colonizar as terras da então Fazenda do Córrego Seco, comprada em 1830 por seu pai, dom Pedro I.
Toda vez que um imóvel localizado na região da antiga Fazenda Córrego Seco for vendido, os DESCENDENTES DA FAMÍLIA REAL recebem uma taxa de 2,5%.
O valor tem de ser pago à vista à Companhia Imobiliária de Petrópolis (CIP), caso contrário, o comprador não recebe a escritura.
QUANTO A COMPANHIA IMOBILIÁRIA DE PETRÓPOLIS DISTRIBUIU DE LUCROS?
Tem umd etalhe. A CIP é entidade administrada pelos descendentes de Dom Pedro II. Olha só.... rs
Entre 2006 e 2012 a companhia distribuiu R$ 5,8 milhões de seu lucro aos herdeiros de dom Pedro II.
Sim, R$ 5,8 milhões recebidos sem produzir nada, apenas porque ganharam na loteria da vida e nasceram na família real.
Pagos por aqueles que geram riqueza e pagam impostos.
E quando veio a tragédia de Petrópolis, todas as boas energias e orações à população de Petrópolis.
Então tem dois projetos de lei sobre essa cobrança.
A primeira proposta, do Deputado Federal Rogério Correia (PT-MG) e outra do Marcelo Freixo (PSB).
O objetivo é revogar a cobrança do laudêmio sobre o valor dos imóveis localizados no terreno da antiga Fazenda do Córrego Seco.
CONSEQUÊNCIAS DO LAUDÊMIO
Do ponto de vista econômico, o laudêmio afasta investimentos e eleva o preço dos imóveis, uma vez que uma empresa que compra um terreno ali tem menos incentivos, pois ele custa 2,5% a mais do que um terreno em outro lugar.
Fora as consequências morais.
O laudêmio é de tamanho retrocesso que já foi extinto na grande maioria dos países em que foi utilizado.
A taxa serve apenas para ostentar um título de uma alta nobreza extinta há mais de 130 anos.
E para que eles vivam na nobreza é a população de Petrópolis que paga.
O fim do Laudêmio vai resolver todos os problemas de Petrópolis? Claro que não! Mas ajuda.
E tem uma questão de mostrar qual o país queremos ser. Quais nosso valores.
Queremos ser um país que acha normal enquanto existe uma nobreza outros passam fome e não possuem casa?
Queremos ser um país em que enquanto há 14 milhões de desempregados e 50 milhões na pobreza, há 4,9 bilhões para político fazer campanha?
Provavelmente não.
Por isso precisamos nos opor contra TODOS PRIVILÉGIOS de pequenos grupos às custas de 200 milhões de brasileiros.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ao mesmo tempo, Bolsonaro faz 5 (CINCO!) testes de Covid na Rússia e chega usando máscara!
É pra dar nó na cabeça da militância.
Esses dois eventos só mostram uma coisa: PARE DE IDOLATRAR E SERVIR DE MASSA DE MANOBRA DE POLÍTICO!🪀
Sim! Você briga com amigos, briga com familiares por idolatras alguns políticos. Acha que sua visão é melhor e insiste em brigar por causa disso.
Mas enquanto eles dizem uma coisa, na prática ou pouco tempo depois eles fazem outra.
Quer ver? Vamos ver o lance da vacina.
Quantas vezes você viu a família Bolsonaro questionar
a vacina? Diversas vezes!
Enquanto você defende isso:
- Renan Bolsonaro: Vacinado.
- Michele Bolsonaro: Vacinada.
- Eduardo, Carlos e Flávio Bolsonaro? Vacinados.
- E Bolsonaro colocou sigilo de 100 anos da sua vacinação.
Guilherme Boulos disse que o Itaú teve R$ 26,8 bilhões de lucro em 2021. Enquanto 19 milhões de brasileiros passam fome.
Ao falar isso, ele passa a mensagem equivocada de que ECONOMIA É UM JOGO DE SOMA ZERO. Se alguém ficou mais rico, é porque alguém ficou mais pobre. Errado! 🪀
Primeira coisa. Ainda que isso fosse verdade (o que não é), vamos lembrar o passado.
Lucro dos Bancos valores atualizados:
- Governo Lula: R$ 255 bilhões
- Governo Dilma: R$ 115 bi
- Governo FHC: R$ 63 bi
Onde o Boulos estava na época? Hipocrisia que fala, né?
POR QUE MOTORISTA DE UBER NÃO PODE PEGAR FAIXA DE TÁXI?
65% dos brasileiros preferem utilizar aplicativos de transporte em vez de táxi, segundo pesquisa do SPC.
Ainda assim, é proibido utilizar faixas de táxis.
VIVEMOS UMA SÍNDROME DA FAIXA DE TÁXI e isso tem custos. Segue.
Sim, a preferência por aplicativos tem suas razões:
- O preço em geral é menor.
- O aplicativo gera incentivos para o motorista ter um "bom comportamento".
- É mais seguro para o passageiro que tem registrada todas as corridas
- É mais fácil pagar.
Apesar disso, o motorista de aplicativo NÃO tem direito a usar a faixa de táxi.
Isso, porque essas faixas exclusivas permitem apenas táxis e ônibus.
O resultado é que uma viagem que duraria 20 minutos pelo corredor de táxis, duraria - digamos - 40 minutos nas faixas comuns.