1/ ¿QUIERES SABER DE VERDAD LO QUE WARREN BUFFETT APRENDIÓ SOBRE VALORACIÓN DE EMPRESAS?

Pues no, no aprendió que el regateo es un arte o que una acción barata es la que cotiza a PER bajo.

Aprendió algo mucho más sutil.

Veámoslo con este BREVE HILO.
2/ La lección que aprendió Buffett de See’s Candies es que el valor intrínseco de una empresa es una función del retorno que genera el capital invertido en ella: cuanto más alto el retorno, mayor el valor intrínseco.

Pero no fue él quien tuvo esta idea sino quien la adaptó. Image
3/ Su origen yace en “The Theory of Investment Value” (1938, John Burr Williams), donde se describe la teoría clásica del “valor actual neto.”

La tesis de Williams coincidía con la visión de Graham: el precio de una acción y su valor intrínseco eran propiedades diferentes. Image
4/ La audaz innovación de Williams consistió en que el valor intrínseco se podía calcular con el valor actual de sus flujos de caja futuros.

Buffett resumió así esta teoría, aplicada tanto a acciones como a bonos:

“El valor de cualquier acción, bono o empresa de hoy está... Image
5/ ... determinado por las entradas y salidas de los fondos –descontados con una tasa de interés apropiada– que se pueden esperar durante la vida restante del activo. Se debe resaltar que la fórmula es la misma para las acciones y para los bonos. Aún así, hay una diferencia... Image
6/ ...importante y complicada de gestionar entre los dos: un bono tiene un cupón y una fecha de vencimiento que definen los futuros flujos de caja. Pero, en el caso de las acciones, el analista debe estimar él mismo los futuros “cupones.” Es más, la calidad de la dirección ... Image
7/ ...afecta solo raramente al cupón del bono, sobre todo cuando la directiva es tan inepta o corrupta que se suspenden los pagos de interés. En comparación, la capacidad de la directiva puede afectar espectacularmente a los “cupones” de las acciones. La inversión que muestra ... Image
8/ ...el cálculo más barato de los flujos de caja descontados es la que debería adquirir el inversor, sin tener en cuenta si la empresa crece o no. O si los beneficios son volátiles o van como la seda, o si tiene un precio alto o bajo en relación con los beneficios actuales y ... Image
9/ ...el valor contable. Además, aunque la ecuación de valor normalmente muestra que las acciones son más baratas que los bonos, este resultado no es inevitable: cuando se calcule que los bonos son la inversión más atractiva, deberían comprarse.” Image
10/ La teoría del valor intrínseco con el flujo de caja descontado de Williams es el fundamento de las finanzas modernas y conforma la base intelectual para varios modelos de valoración. Buffett tomó esta teoría y la aplicó a valorar adecuadamente el crecimiento de una empresa. Image
11/ Las mediciones que tradicionalmente se usan para valorar una empresa -el valor contable, los beneficios y el crecimiento- no eran efectivas. Los beneficios -concepto central en la teoría del valor actual neto de Williams- solo eran útiles en relación con el capital invertido. Image
12/ Buffett demostró que 2 empresas con beneficios iguales podían tener valores intrínsecos dispares si diferentes sumas de capital invertido generaban los beneficios. Más sorprendente aún fue su observación según la cual el crecimiento por sí mismo no era necesariamente bueno. Image
13/ De hecho, podía destruir valor. Solo las empresas que generaran un retorno sobre el capital invertido que excediera a la tasa requerida por el mercado deberían crecer. Image
14/ Así pues, la valoración de una empresa siguiendo el método de Buffett es un proceso subjetivo que se encuentra en algún lugar entre el arte y una ciencia inexacta. Sin embargo, podemos extraer algunas líneas maestras generales. Image
y 15/ Para empezar, es necesario considerar dos aspectos de una empresa -cuantitativo y cualitativo-, que se conforman mutuamente. El pilar cuantitativo de una valoración teórica según Buffett es relativamente simple.

Pero eso ya es otra historia. O, mejor dicho, hilo.

RT y FIN Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with David Núñez Longueira

David Núñez Longueira Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mellizonomics

Mar 8
1/ ¿CÚAL ES LA MAYOR Y CRUEL IRONÍA DE LAS EMPRESAS CON ALTA RENTABILIDAD SOBRE EL CAPITAL INVERTIDO?

¿Pero no habíamos quedado en que cuanto más alta sea esa rentabilidad más valor tendrá una empresa?

¿No fue eso lo que nos enseñó WARREN BUFFETT?

Sí y no. Va breve🧵 👇 Image
2/ ¡Atención! Para no perderte lo que se dice en este hilo debes recordar el ejemplo que expuse en el hilo precedente:

¿PUEDE EL CRECIMIENTO DE UNA EMPRESA DESTRUIR SU VALOR?

3/ En aquel ejemplo, la empresa que tiene una rentabilidad del 20% del capital invertido -la “buena empresa”- es 4 veces más valiosa que la otra cuya rentabilidad es del 5% -la “mala empresa”-. Image
Read 22 tweets
Mar 7
1/ ¿CUÁL ES LA MANERA MÁS SENCILLA DE SELECCIONAR ACCIONES GANGA?

¿Quién se atreve a promocionar un método que suena a vendehumos?

Pues ni más ni menos que BENJAMIN GRAHAM, padre del value investing y, quizá, el único inversor que se ha autocancelado a sí mismo.

Va breve 🧵👇 Image
2/ Poco antes de morir, en 1976, Graham concedió una entrevista al Medical Economics Magazine titulada “La manera más sencilla de seleccionar acciones ganga (The Simplest Way to Select Bargain Stocks).”

¿En qué consiste este procedimiento de inversión? Image
3/ En sus últimos años, Graham sintetizó los métodos de selección de valores que utilizó con éxito en unos pocos principios fáciles de seguir.

Un inversor que gestionara sus propias inversiones podría usar esos principios para lograr una rentabilidad media del 15% al año o más. Image
Read 12 tweets
Mar 5
1/ ¿PUEDE EL CRECIMIENTO DE UNA EMPRESA DESTRUIR SU VALOR?

¿Pero qué clase de pregunta es esa? ¿Acaso no es siempre positivo que una compañía pueda seguir creciendo y expandiendo su negocio?

👉SPOILER: pues NO, y será WARREN BUFFETT el encargado de demostrarlo.

Va BREVE 🧵👇
2/ Tras adquirir See’s Candies a instancias de Charlie Munger, Buffett fue más allá de las ideas de inversión en valor de Graham.

Continuó comprando acciones con un gran descuento sobre su valor intrínseco, pero calculó ese valor de manera diferente.

3/ Graham veía el valor en los activos e intentaba comprarlos con un gran descuento.

Buffett vio que los activos eran sólo valiosos si la empresa tenía la capacidad de beneficiarse de ellos.

Read 17 tweets
Mar 3
1/ ¿INVIERTEN MEJOR LAS MUJERES QUE LOS HOMBRES?

¿Qué necesidad tienes, @mellizonomics, de meterte en camisas de once varas? Ninguna, pero es superior a mí.

Veamos lo que opina @jasonzweigwsj del tema, en EL PEQUEÑO LIBRO PARA SALVARGUARDAR TU DINERO, a través de este BREVE 🧵
2/ SPOILER: SÍ.

Para los inversores masculinos lo más importante es ganar a alguien; y lo segundo más importante, jactarse de ello.

El largo plazo es el problema de quien venga detrás, y pedir consejo equivale a admitir tu inferioridad.

Que nadie se dé por aludido.
3/ En cambio:

1⃣ Las mujeres valoran más la seguridad sin tener en cuenta factores como la edad, los ingresos y el estado civil.

2⃣ Las gestoras de FI se arriesgan menos que los gestores y siguen su patrón de inversión de manera más coherente.
Read 17 tweets
Feb 10
🧐Discriminación fiscal a favor de los fondos y en contra del inversor particular.

Si un inversor realizara directamente con su dinero las mismas operaciones que realiza el gestor de su fondo de inversión, obtendría una rentabilidad diferente porque:

👇
1. se ahorraría las comisiones explícitas (y casi todas las ocultas),

2. tendría costes adicionales por custodia y transacción de valores, y

3. ¡tendría que pagar más impuestos!
Por la asimetría fiscal (discriminación fiscal) a favor de los fondos (y en contra del inversor individual), el Estado “anima” a los ciudadanos a invertir su dinero en fondos de inversión.

¿Es esto lógico a la luz de los datos ?

(Pablo Fernández. Profesor de Finanzas del IESE)
Read 8 tweets
Feb 9
🧐FACEBOOK O META O ZUCKERBERG EN EL OJO DEL HURACÁN O, QUIZÁ, SÓLO EL MOMENTO ACTUAL DEL MERCADO.

Ahí va este breve HILO, que no leerá completo casi nadie, con sorpresa final 👇
1. Predomina la creencia, que raramente reconocerán quienes la asumen, acerca de que “una buena acción (o empresa o negocio) es una buena inversión.” Se entiende, además, que las acciones “buenas” son las de:
2.

(1) empresas líderes con un historial satisfactorio, una combinación en la que se confía para que dé buenos resultados en el futuro, o bien

(2) cualquier empresa que se crea con perspectivas especialmente atractivas de beneficios futuros crecientes.
Read 28 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(