Übrigens: Die gefährlichsten (da erfolgreichsten) Fake News über Corona und Impfungen in den letzten 12 Monaten kamen nicht aus Telegram, nicht von der AfD, sondern von den Axel-Springer-Medien WELT und BILD. Sie haben die extremistische Szene vermeintlich bestätigt und gestärkt.
Die harte Wahrheit, über die noch viel zu wenig Menschen in Politik & Medien reden: Beim Thema Corona und Impfungen ist der Axel-Springer-Verlag in Sachen Desinformation kaum von extremistischen Querdenkern zu unterscheiden. Wir dürfen nicht so tun, als ob das okay sei.
#WELT wird immer dreister mit Desinformation, Paranoia-Streuen nimmt Überhand. Das Medium täuscht hier dreist darüber, was #Coetzee gesagt hat. Für Klicks von Rechtsaußen. Sie wurde NICHT von Regierungen unter Druck gesetzt, sondern von Wissenschaftlern kritisiert. /FaktenThread
Das Interview mit ihr gibt es wirklich, aber es ist hinter der Paywall. Dort sieht man nur den Teaser, hier lügt die @welt schwarz auf weiß, dass "Regierungen" sie unter Druck gesetzt hätten. Wie man oben sehen kann, hat die WELT versucht ihr das suggestiv in den Mund zu legen.
Und die Kritik kam offenbar auch zu Recht, offenbar ist Coetzee nicht klar, dass die EU-Bevölkerungen viel älter sind als die Südafrikanische (Alter: 27,6 Jahre im Schnitt). Auch jetzt verbreitet es sich in Deutschland vor allem in jüngeren Altersgruppen - wegen der Maßnahmen.
Falsche Informationen korrigiert man nicht, indem man die realen Zahlen verschweigt. Dem RKI liegen zu über 80% der Fälle der Impfstatus vor, diese Zahlen zeigen eindeutig dass die Impfung auch gegen Infektionen wirkt. @Tim_Roehnrki.de/DE/Content/Inf…
Unabhängige wissenschaftliche Untersuchungen kommen klar zum Ergebnis: Die Ungeimpften waren an 80% der Ansteckungen beteiligt. rocs.hu-berlin.de/publication/ma…
Geimpfte unterbrechend demnach einige ihrer Infektionsketten einfach durch die Antikörper in ihrem Blut. Daher braucht es dort weniger Einschränkungen, um die Pandemie zu kontrollieren. Daran gab es zu keinem Zeitpunkt Zweifel.
Querdenker meinen, wir dürften doch nicht Wodarg, #Bhakdi & Co. kritisieren, seien doch "Wissenschaftler".
Dann zeigt mal deren Forschung zu Corona & die Studien dazu. Ups.. es gibt ja keine. KEINE EINZIGE. Die haben NIE dazu geforscht.
Echte Wissenschaftler denken nicht quer.
Forscher:innen und Studien, die manchmal von Querdenker:innen missbraucht werden, sind entweder - bei aller berechtigten Kritik - auf keinen Fall Verschwörungsideologen. Auch ein @hendrikstreeck selbst zerlegt Bhakdi spielend leicht volksverpetzer.de/corona-faktenc…
Die anderen "Studien" und "Daten". sind meistens in Wahrheit gar keine. Es wird nur so getan, als ob es Studien und Daten gibt, aber es werden nur Behauptungen ohne Belege aufgestellt, wie hier: volksverpetzer.de/corona-faktenc…
Mal ein Hinweis an alle, egal, ob ihr uns mögt od. nicht: Ihr müsst uns rein gar nichts glauben. Wir sind keine Autorität. Wir geben für alles Quellen & Studien an, prüft selbst nach. Egal ob ihr uns für seriös haltet oder nicht: Wir sammeln Fakten. Könnt aber stets selbst prüfen
Es wäre schön, ist aber utopisch, immer alles selbst zu checken - leider. Niemand hat die Zeit und die Erfahrung dazu. Uns gibt es - und dafür werden wir von unseren Leser:innen finanziell unterstützt - exakt aus diesem Grund: Um Recherche abzunehmen & aufzubereiten, transparent.
Es kam übrigens schon immer wieder mal vor, dass wir dank Leser:innen-Hinweise Details korrigieren mussten (oder gar ganze Schlussfolgerungen über den Haufen werfen). Ihr dürft uns vertrauen, wir versuchen uns das täglich zu erarbeiten, aber niemand muss das.
Da derzeit wieder über #Maassen diskutiert wird & einige Trolle versuchen, dessen Ideologie & Aussagen zu relativieren oder zu leugnen, wir haben im Kontext zu @Luisamneubauer damals eine (unvollständige) Liste an Belegen gesammelt. Überzeugt euch selbst: volksverpetzer.de/analyse/neubau…
Hier eine kompaktere und vollständigere Liste zu #Maaßen, aus dem Kontext der Bundestagswahl und als offener Brief an die Union: volksverpetzer.de/wahlkampf/maas…
Ohne Kontext & Erklärung verkürzte Überschriften gegenüber stellen ist nutzlos & irreführend. Er nutzt das fast ausschließlich um vermeintliche Widersprüche anzuprangern, was seine überwiegend reaktionäre Gefolgschaft als vermeint. Bestätigung ihrer Weltbilder missbraucht wird.
Man könnte es als die Kritik lesen, dass Medien (un)nötigerweise für Schlagzeilen Botschaften komprimieren und simplifizieren müssen. Das wäre eine valide Beobachtung. Diese Abstreitbarkeit und Interpretationsmöglichkeit dient exzellent, um Kritik zu deflektieren...