Thread by @VincentTourret

@IcemanColder @Marsattaqueblog @Michel_Goya "échelons" : l'idée est de neutraliser la profondeur de l'adversaire pour le désorganiser, puis encercler, de le neutraliser mais ce n'est pas de la saturation ou un effet de masse pure. L'échelonnement permet de synchroniser plusieurs opérations, de rendre flexible la masse.

@IcemanColder @Marsattaqueblog @Michel_Goya la différence majeure que l'on a observé ces dernières années avec les soviétiques, c'est que les russes entendait s'appuyer sur leurs capacités de frappe plutôt que de manoeuvre au contact pour neutraliser cette profondeur justement.

@IcemanColder @Marsattaqueblog @Michel_Goya (pour eux, l'avènement des frappes de précision, rendue dynamique car mises en réseau devait permettre de rendre le feu "manoeuvrant)

@IcemanColder @Marsattaqueblog @Michel_Goya le hic, c'est que ce n'est pas ce schéma "new look" que l'on observe, ou si peu. Ils ont l'air d'avoir considérablement sous-estimé les Ukr en allant directement décapiter Kiev.

@IcemanColder @Marsattaqueblog @Michel_Goya ce qui leur aurait permis d'éviter trop de destruction et donc + de ressenti dans la population; c'est notre hypothèse de travail pour expliquer la contradiction. En attendant, vu la frustration russe, je pense que l'on verra clairement si :

@IcemanColder @Marsattaqueblog @Michel_Goya 1. ils n'ont pas achevé leur modernisation, du moins pas suffisamment intégrée et les problèmes de log, de coordination vont continuer
2. un effet rattrapage sur la frappe cinétique, qui s'intensifierait.

@IcemanColder @Marsattaqueblog @Michel_Goya Enfin, ça fait trois jours seulement. Moi personnellement, je commence à m'épuiser; on ne peut compresser le temps de l'analyse et je vais commencer à dire/écrire des conneries.