Ei ole alkuunkaan epätavallista, että sotilasoperaatioon liittyy jos minkälaista tiedustelu-, sabotaasi- ja tuholaistoimintaa. Ukrainassakin on tehty useita tällaisia havaintoja. Lyhyt 🧵 1/
Ensi alkuun pari esimerkkiä. Venäläisten sabotöörien kiinniottoa 2/
Väitetysti jokin sabotöörien maastoon kylvämä majakka. Mitä esimerkiksi juuri tällä tehdään? Ei aavistustakaan, ei osu nimittäin alkuunkaan omaan osaamisalueeseen. 3/
Miksi näistä siinä tapauksessa kirjoitan, niin se liittyy seuraavaan. Pidin nimittäin äärimmäisen kiinnostavana väitettä, jonka mukaan osa tästä tiedustelu- ja sabotaasitoiminnasta olisi oivallettu joukkoistamaan. 4/
Venäjän on väitetty värvänneen siviilejä erään joukkoistamissovelluksen avulla tekemään tossutiedustelua Ukrainassa. Varsin kekseliästä alusta- ja keikkatalouden valjastamista. 5/
Mitä siis todellisuudessa on tapahtunut, en tiedä. En myöskään tiedä onko tässä lainkaan edes mitään uutisarvoa. Ei kuulu siivousalueeseeni, kuten jo aiemmin totesin. Itse pidin kuitenkin erittäin mielenkiintoisena! 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tänään on puhuttu termobaarisista pommeista. Mitäs ne ovat ja kuinka ne erottuvat muista äärimmäisen väkivallan välineistä? Siitä lyhyt lanka🧵1/
Puolustusvoimien teknillisen tutkimuslaitoksen julkaisu Sotatekninen arvio ja ennuste (STAE) 2025 osa 1 kuvailee termobaarisen pommin toimintaperiaatetta seuraavasti: 2/
”Termobaarisen pommin toiminta perustuu levityspanoksen ja polttoaineena toimivan räjähdysaineen detonaatioon ja sen jälkeen tapahtuvaan detonaatiotuotteiden sekä reagoimattoman polttoaineen sekoittumiseen ilmaan ja välittömästi tapahtuvaan räjähdykseen.” 3/
Paljon puhutaan #Ukraina ilmapuolustuksen lamauttamisesta. Eikä suotta, pidetäänhän sitä menestyksekkään operaation yhtenä kulmakivenä. Arviot lamauttamisen helppoudesta vaikuttavat kuitenkin liioitelluilta. Pohdintoja👇 1/
Tässä yhteydessä voi törmätä termeihin SEAD/DEAD (Suppression/Destruction of Enemy Air Defenses). Näillä viitataan toimintaan, jolla luodaan edellytykset omien ILMAV käytölle. Keinovalikoima on laaja, mutta yleisesti ns. ensi-iskun ajatellaan kohdistuvan mm. ILPU-kohteisiin. 2/
Ukrainan lennokkikyvyistä on toistaiseksi vain vähän havaintoja. Väitetysti tekevät kuitenkin edelleen tuhoa. Pitää paikkansa tai ei, miten äkkiseltään ilmatorjunnalle niin helpolta maalilta vaikuttava aparaatti saa pörrätä joukkojen yllä vapaasti? Lyhyt mutuilu👇1/
Vaikeudet lennokkien torjunnassa ei niinkään liity ohjuksien kyvykkyyksiin kuin korkeintaan pienempien manpadien osalta. Toki esim #TB2 maksimi lentokorkeus taitaa olla jotain 7km luokkaa, johon yltääkseen ohjuksella pitää jo vähän potkua ollakin. 🇷🇺:llä tällaisia riittää. 2/
Ongelmat ovatkin lennokin löytämisessä. #Bayraktar TB2 ei suinkaan ole mikään häivelennokki, mutta ei tosin myöskään mikään hävittäjä-kokoluokan maali. Lennokin tutkapoikkipinta-alaksi on arvioitu aseitta luokkaa 0,4 m2. 3/