1/ Cuento una cosa de mi nueva serie "Ahora música" youtube.com/playlist?list=… y pido consejo a la mente colmena de Twitter.
2/ El lunes empecé a publicar un comentario diario a las 11 de la noche, pero la realidad es que en el entusiasmo por la serie, he grabado ya 25 reacciones. Material para 5 semanas, pues...
Pero en la lista provisional y sin mucho pensar tengo ya otras 120 bandas a comentar.
3/ Al mismo tiempo le pedí a la gente que me recomendara actos que podría conocer a ver si me gustan y en ese caso los incluiría en la lista. En siete días me han propuesto OTROS 50 actos: solistas, rock, metal, duetos, orquestas, whatever...
4/ Sin mucho esfuerzo, puedo reunir sin preocuparme otras 100 que quiero comentar. 220 bandas a cinco por semana... casi un año por anticipado y eso sin contar los descubrimientos que suelo ir haciendo cada semana, como saben quienes me siguen...
5/ Así que estoy desbordando los límites que yo me impuse... pregunto, ¿será demasiado publicar dos reacciones diarias? Ojo que, con los segmentos del streaming, esto podrían ser 4, 5 y hasta 6 vídeos al día, que me parece de lo más indigesto...
6/ Y lo peor es que me encuentro a mí mismo queriendo hacer más y más reacciones en mis ratos libres, como ayer después de la entrevista que me hicieron en América 24Horas, me quedé a hacer dos o tres.
7/7 Entonces llega la pregunta... ¿qué hago? ¿Publico dos diarios a ver si no reviento las costuras del canal? ¿Me aguanto con uno diario? ¿Me retiro del asunto por no saber controlarme con la música? No sé. Help.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Imaginemos, que no es difícil, que mañana cae Kiev y Rusia se proclama victoriosa pese a los actos de heroísmo ucraniano y a la torpeza del ejército ruso (exhibida con detalle aquí samf.substack.com/p/russias-plan…). ¿Habrá ganado Putin su guerra? Difícilmente, ¿no?
2/ Rusia se encontraría económica, diplomática y políticamente aislada a largo plazo, con un sufrimiento creciente para el pueblo ruso mientras los ucranianos emprenden la guerra de resistencia, no se puede pensar que vayan a irse a casa y rendirse.
3/ Que es lo que le ocurrió al ejército soviético en Afganistán (toda proporción guardada): una guerra inganable, pero con un aislamiento que no se equilibra con un bloque de satélites, sino con Lukashenko, Aliyev, Tokayev, al-Assad, Rahmon, Berdimuhammedow, Maduro y Mirziyoyev.
1/ Entiendo a quienes lamentan que se esté dejando a Ucrania sola, sin duda una enorme injusticia ante la brutal agresión, pero deben tenerse en cuenta muchos factores que anulan ese simplismo que pretende que sería fácil para Europa o EE.UU. entrar con tropas a defender Ucrania.
2/ Punto 1.- Por sus propias reglas, la OTAN sólo puede intervenir como organización si uno de sus miembros es atacado. Contrario al evangelio oficial del Kremlin, Ucrania no es miembro, se le ha rechazado y nada indica que se le fuera a aceptar. La OTAN fuera de la ecuación.
3/ Punto 2.- La ONU, a través del Consejo de Seguridad, podría condenar la invasión y enviar fuerzas de paz... salvo que Rusia tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, así que toda votación se perdería. La ONU, fuera de la ecuación.
@SalvadorV_R 1/ ¿Cómo se han convertido en sicofantes de un caudillo populista-religioso narcisista unas personas que en el pasado fueron defensoras de las mejores causas y adalides de la izquierda? Va hilo con mis hipótesis.
@SalvadorV_R 2/ Primero que nada, creo que no hay una sola explicación que se pueda aplicar a todos. La que atribuye su postura a las prebendas y riquezas con que los ha bañado López se refiere, en todo caso, a una minoría de estómagos agradecidos
@SalvadorV_R 3/ La siguiente hipótesis es, por supuesto, la borrachera de poder. Volviendo a Lord Acton, el poder corrompe. Muchos que jamás tocaron poder, enloquecen con él y pierden todo sentido. Son hobbitts con anillitos. Allí hay, creo yo, una mayor cantidad de lopezófilos.
Si aceptas que en el mundo sólo hay blancos opresores y gente de tez oscura oprimida, no es raro concluir que el holocausto no fue por racismo: si los judíos son blancos, no pueden ser discriminados.
Así, la teoría crítica racial te lleva a hacer el ridículo de Whoopie Goldberg.
La diferencia entre condenar al racismo como "la discriminación por una presunta raza" y verlo "la opresión de la gente oscura por los blancos" donde el villano no es el racista, sea quien sea, sino el blanco por definición (todos los blancos, de hecho) no es trivial.
La visión relativista posmo (de la cual la teoría crítica racial es parte) se ofrece como dogma inatacable en cuanto a "raza", sexo, relaciones humanas, basado en las enseñanzas de odio de Foucault, para quien no había ninguna relación humana sana, sino sólo un juego de poder.
1/ Que AMLO decida hacer su "testamento político" es doblemente revelador. Por un lado, constata su ceguera ante el fracaso, su indolencia ante su incapacidad y su inasequibilidad al desaliento. Está convencido de que ya creó un legado histórico que debe preservarse.
2/ Quienes aún creen que López es un zorro de astucia inconmensurable e inteligencia preclara que manipula hábilmente con mentiras deben enfrentar el hecho de que no, que es el más firme creyente en la novela de leyenda inmortal que se escribe él mismo día a día en su delirio.
3/ El "testamento político" del presidente deja claro además que sigue firme en su convicción de que las leyes, desde la Constitución hasta el más humilde bando municipal, existen por y para él, que está por encima de ellas y que no le preocupa en lo más mínimo atropellarlas.
1/ Mi amigo Carlos. Brillante lingüista, profesor, autor de libros, conferenciante. Recorrimos el país hablando de distintos temas en charlas que dábamos todos los sábados. Era rockero pero le gustaba vestirse como un dandy. Ligaba más que Sinatra, por encanto más que guapura.
2/ Había pasado la moda de los pantalones de campana, pero él se los mandaba a hacer con un sastre porque era fiel a su estilo setentero y a su peinado beatle. Tenía un lugar en la televisión y en la radio. Y tenía la botella.
3/ Decía un viejo hippie que la adicción es dejar todo por tener una sola cosa y que la recuperación es dejar una sola cosa para tenerlo todo. Carlos tenía una cosa y no iba a dejarla. Se contaba historias para justificarse. Como todos. Él se las contaba en mejor español.