Estuve dos años divulgando objetiva, científica, pedagógica y elegantemente sobre el horror del #bullying… y mucha gente me respondió que exageraba, que tampoco era tan horrible.
👇
Hace poco retuiteé (no lo subí yo) un vídeo que mostraba una agresión de un caso (ni siquiera de los peores, “simplemente” golpes de una bully a su víctima grabados por una compinche), y esa misma gente se indignó por mi falta de elegancia al publicar algo tan horrible.
👇
Es para titularlo “el #bullying de Schrödinger”, porque “es, a la vez, no horrible (como para divulgar sobre el tema) y horrible (si me lo pones delante), pero, en cualquier caso, lo que me molesta no es que exista, sino quien me saca de mi ignorancia (sea elegantemente o no)”
👇
Al final, quienes divulgamos sobre asuntos tan perentorios, acabamos entendiendo por qué no hay más gente dedicándose a hacerlo sobre un tema que debería ser la prioridad de todos: porque da igual cómo lo hagas. Será mal recibido igualmente.
Si remueves conciencias, incomodas.
“Si no lo pones ante mi cara, te juzgaré porque infravaloraré su importancia. Si lo pones ante mi cara, te juzgaré por ser sensacionalista y desagradable. En cualquier caso, te juzgaré… a menos que dejes de hablar de ello”.
Y así, amigos míos, es como el #AcosoEscolar sobrevive hoy en día:
La gente no quiere saber de él (hasta que lo necesita).
La gente quiere infravalorarlo (hasta que se lleva un baño de realidad).
La gente quiere ignorar.
Y, por eso, los divulgadores sobramos.
Mientras no lo afróntenos todos, mientras no estemos dispuestos todos a comprender su error, mientras no estemos todos dispuestos a escuchar a quienes saben más sin menospreciar el riesgo del que nos alertan, mientras el conocimiento incomode y la ignorancia nos anestesie…
¿Habrá gente que se enfade conmigo por darle visibilidad? ¿Que me acuse de sensacionalista, morboso o desagradable?
Seguro.
Pero, fijaos, que siendo un vídeo MUY SUAVE entre lo habitual (sin sangre, ni pérdida de conciencia), en realidad
será la situación y la existencia de chicos así de humillados lo que les violentará.
No yo.
No pasa nada: si tengo que ser la piñata tuitera de 20 personas indignadas para que tan solo 1 tenga un atisbo de lo que es ser el rubito del vídeo, y que descubra que #ElBullyingNoEsCosaDeNiños, lo asumo.
Críticas en 3, 2, 1…
Eso sí, sería un detalle, por parte de quienes se sientan molestos, recordar que, muchos de los que divulgamos, lo hacemos porque una vez fuimos ese rubito y conocemos el horror que queremos visibilizar.
Yo estuve ahí. Y que tú ignorases mi dolor por desconocimiento… no ayudó.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tras un juicio en el que se demostró que su ex pareja no había sido quien había difundido sus nudes, el padre de Lola me contrata como perito de parte para localizar al responsable.
✅Lola
✅19 años
✅Práctica sexting con sus parejas estables desde los 14
✅Corta con su último novio
✅Detecta un mal funcionamiento en su portátil
✅Lo diagnostica como una intrusión
✅Lo lleva al servicio técnico a formatearlo
✅A partir de entonces, los nudes que mandó a su último novio se difunden
✅Pero también fotos que no llegó a mandarle
✅Se demuestra (en el caso anterior) que no ha sido el chico
Compañeros docentes, recordad que a los bullies les encanta hacerse pasar por víctimas, e incluso señalar a sus víctimas como agresores.
Además (sobre todo los aficionados a la violencia epistémica) suelen jugar a torturar a sus presas de manera sibilina y a conseguir que sus víctimas contesten acorralados delante de figuras de autoridad, de manera que parezcan ser agresores.
Por eso, cuidado con las respuestas reactivas sin análisis previo:
Impedid las agresiones, limitad la interacción, separad a los implicados y atended posibles heridas, pero, como primera reacción, no optéis por la bronca.
Las reflexiones han de llegar tras el análisis del caso.
-Sí, diga.
-Buenos días perito. Soy el Letrado de la Administración de Justicia del Tribunal de lo Penal N°X de Madrid. Contactamos para consultarle si podría realizar un peritaje a instancias del Juez. Es sobre su especialidad.
Como siempre aviso, se omitirán, modificarán o agregarán datos al caso narrado, a fin de que sea irreconocible y sus protagonistas no sean identificables.
Este hilo debe leerse como una ficción.
Viaje inesperado (afortunadamente en verano) y me presento al servicio de Su Señoría. Allí me facilitan el dossier del caso que, como siempre, es imposible de leer en el tiempo con el que cuento para decidirme si acepto el caso.
Para no hacerlo a ciegas, hago lo que todos:
¡Dios mío!
El último debate/escándalo tuitero va de unos chicos y una chica y de cómo entre ellos se han pasado, creado y difundido (algunos sin consentimiento) lo que llaman “nudes” de una menor.
Están publicando hilos/discusiones para ver quién es el malo y quién no.
👇👇👇
Incluyen capturas de conversaciones con previsualizaciones de las imágenes, cuando no las imágenes directamente. Algunas censuradas, otras no.
El objetivo es dejar mal o reivindicar públicamente a alguno de los implicados o a sí mismos.
Me dirijo a ellos:
¿Sabéis qué?
👇👇👇
Que lo de menos es quedar bien o mal en Twitter.
ESTÁIS PUBLICANDO PRUEBAS DE TENENCIA DE PORNOGRAFÍA INFANTIL (Y, ALGUNOS, HASTA DE DISTRIBUCIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL). Solo para proclamar que sois los buenos o los malos de la historia, ESTÁIS RECONOCIENDO DELITOS ANTE TODOS.