Thread by @Fondapol

#Thread La @Fondapol a traduit du russe au français la version [complète] d’un édito de l’agence russe RIA Novosti, "L’avènement de la Russie et du nouveau monde" (bit.ly/3MfWvlj). Voici l’article accidentellement mis en ligne le 26 février 2022 puis rapidement effacé 👇

"Un nouveau monde naît sous nos yeux. L’opération militaire russe en Ukraine a inauguré une nouvelle ère, et ce en trois dimensions à la fois. Sans oublier la quatrième, la dimension interne à la Russie."

"Une nouvelle période commence aujourd’hui, à la fois d’un point de vue idéologique et socioéconomique; mais ce sujet mérite d’être abordé plus tard."

"La Russie restaure son unité. En effet, la tragédie de 1991, cette terrible catastrophe de notre histoire, cette dislocation contre nature, est enfin surmontée."

"Cette restauration exige de grands sacrifices, par les événements tragiques d’une quasi-guerre civile, où des frères, séparés par leur appartenance aux armées russe et ukrainienne, se tirent encore dessus, mais il n’y aura plus d’Ukraine antirusse."

"La Russie est rétablie dans son intégralité historique, rassemblant le monde russe, le peuple russe: les Grands-Russes, les Biélorusses et les Petits-Russes."

"Abandonner l’idée de cette réunification, laisser cette division temporaire s’installer pendant des siècles, c’est trahir la mémoire de nos ancêtres et se faire maudire par nos descendants pour avoir laissé la terre russe se désintégrer."

"Vladimir Poutine a assumé, sans exagération aucune, une responsabilité historique en prenant la décision de ne pas laisser la question ukrainienne aux générations futures."

"La nécessité de régler le problème de l’Ukraine ne pouvait que demeurer la priorité de la Russie et ce pour deux raisons. Et la question de la sécurité nationale de la Russie, c’est-à-dire laisser l’Ukraine devenir une anti-Russie, n’est pas la raison la plus importante."

"La raison principale serait restée cet éternel complexe des peuples divisés, ce complexe de l’humiliation nationale, dû au fait que le foyer russe ait d’abord perdu une partie de ses fondations (Kiev), et doive supporter l’idée de l’existence de deux États, de deux peuples."

"Continuer à vivre ainsi serait renoncer à notre histoire, soit en acceptant l’idée insensée que 'seule l’Ukraine est la vraie Russie', ou, en se rappelant, impuissants et en, grinçant des dents, de l’époque où 'nous avons perdu l’Ukraine'."

"Au fil des décennies, la réunification de la Russie avec l’Ukraine, serait devenue de plus en plus difficile: le changement des codes, la dé-russification des Russes vivant en Ukraine et la propagande antirusse parmi les Petits-Russes ukrainiens auraient pris de l’ampleur."

"Aussi, si l’Occident avait consolidé le contrôle géopolitique et militaire en Ukraine, le retour à la Russie serait devenu totalement impossible, puisque les Russes auraient dû affronter tout le bloc atlantique."

"Maintenant ce problème n’existe plus : l’Ukraine est revenue à la Russie. Ce retour ne signifie pas que l’Ukraine perdra son statut d’État. Simplement, elle sera transformée, réorganisée et rendue à son état originel en tant que partie intégrante du monde russe."

"Sous quelles frontières, sous quelle forme, une alliance avec la Russie sera-t-elle établie (par l’intermédiaire de L’OTSC et de L’Union économique eurasienne ou en tant qu’un État faisant partie de l’Union de Russie et de Biélorussie)?"

"Cela sera décidé une fois que l’Ukraine antirusse n’existera plus. Quoi qu’il en soit, la période de division du peuple russe touche à sa fin."

"Ici commence la 2e dimension de la nouvelle ère: elle concerne les relations de la Russie avec l’Occident, et non seulement de la Russie mais du monde russe, c’est-à-dire des trois États: la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine, agissant comme une seule entité géopolitique."

"Ces relations sont entrées dans une nouvelle phase, et l’Occident voit la Russie revenir à ses frontières historiques en Europe. Il s’en indigne bruyamment, bien qu’au plus profond de son âme, il doit admettre qu’il ne pouvait en être autrement."

"Qui, dans les vieilles capitales européennes, à Paris ou à Berlin, pouvait réellement croire que Moscou renoncerait à Kiev? Que les Russes seraient à jamais un peuple divisé?"

"Et ce, au moment même où l’Europe s’unit, où les élites allemandes et françaises tentent de reprendre le contrôle de l’intégration européenne aux Anglo-Saxons et de bâtir une Europe unie!"

"En oubliant que l’unification de l’Europe n’a été rendue possible que par l’unification de l’Allemagne qui s’est faite grâce à la bonne (bien que pas intelligente) volonté russe. Toute prétention aux terres russes est le comble de l’ingratitude, c’est de la bêtise géopolitique."

"L’Occident dans son ensemble et l’Europe en particulier, n’avaient pas le pouvoir de maintenir l’Ukraine dans sa sphère d’influence, et encore moins celui de s’emparer de l’Ukraine. Pour ne pas le comprendre, il fallait être un imbécile en géopolitique."

"Pour être plus précis, il n’y avait qu’une seule option : parier sur la poursuite de l’effondrement de la Russie, c’est-à-dire de la Fédération de Russie. Mais le fait que cette option n’a pas fonctionné aurait dû être clair il y a déjà vingt ans."

"Il y a quinze ans, après le discours de Poutine à Munich, même les sourds auraient pu entendre que la Russie était de retour."

"Aujourd’hui, l’Occident essaie de punir la Russie d’être revenue, d’avoir empêché les Occidentaux de s’enrichir à ses dépens, d’avoir arrêté l’expansion occidentale vers l’est. Cherchant à nous punir, l’Occident croit que nos relations avec lui sont d’une importance vitale."

"Mais ce n’est plus le cas depuis déjà bien longtemps. Le monde a changé, et les Européens, aussi bien que les Anglo-Saxons qui gouvernent l’Occident, le comprennent. Toute pression occidentale sur la Russie sera vaine."

"Les dégâts dus à l’escalade de la confrontation seront bilatéraux, mais la Russie y est moralement et géopolitiquement préparée, quand une aggravation de l’opposition entraînera pour l’Occident des coûts importants, dont les principaux ne seront pas forcément économiques."

"L’Europe, en tant qu’Occident, voulait l’autonomie. En effet, le projet allemand d’une grande Europe intégrée est un non-sens stratégique si les Anglo-Saxons maintiennent un contrôle idéologique, militaire et géopolitique sur l’Ancien Monde."

"De plus, ce projet ne peut pas aboutir puisque les Anglo-Saxons ont besoin d’une Europe qu’ils contrôlent. Cependant l’Europe doit chercher l’autonomie pour une autre raison: au cas où les États-Unis s’isoleraient, ou se concentreraient sur la région Pacifique."

"Les Anglo-Saxons entraînent l’Europe dans une confrontation avec la Russie et privent ainsi les Européens de toutes chances d’indépendance. De la même manière, l’Europe tente d’imposer une rupture avec la Chine."

"Si les atlantistes se réjouissent aujourd’hui que la « menace russe » unifie le bloc occidental, Berlin et Paris doivent comprendre qu’ayant perdu tout espoir d’autonomie, le projet européen s’effondrera à moyen terme."

"C’est pourquoi les Européens indépendants d’esprit ne sont pas du tout intéressés par la construction d’un nouveau rideau de fer à leurs frontières orientales, réalisant qu’il se transformera en enclos pour l’Europe."

"L’époque du leadership mondial de l’Ancien Monde (plus précisément, un demi-millénaire) est de toute façon révolue, cependant diverses options sont encore possibles pour son avenir."

"La troisième dimension des événements actuels est l’accélération de la construction d’un nouvel ordre mondial, dont les contours se voient de plus en plus clairement, dû au fait que la mondialisation anglo-saxonne soit aussi répandue."

"Un monde multipolaire est devenu une réalité. Dans cette opération en Ukraine seul l’Occident s’oppose à la Russie, parce que le reste du monde le comprend parfaitement: c’est un conflit entre la Russie et l’Occident, c’est une réponse à l’expansion géopolitique des atlantistes"

"La Chine, l’Inde, l’Amérique latine, l’Afrique, le monde islamique et l’Asie du Sud-Est, plus personne ne croit que l’Occident dirige l’ordre mondial, et encore moins qu’il en fixe les règles du jeu."

"La Russie n’a pas seulement défié l’Occident, elle a montré que l’ère de la domination occidentale mondiale peut être considérée comme complètement et définitivement révolue."

"Le nouveau monde sera construit par toutes les civilisations et tous les centres de pouvoir, et ce, évidemment, en collaboration avec l’Occident (uni ou non), mais celui-ci ne pourra plus imposer ni ses termes ni ses règles."

L'intégralité du texte en français sur notre site fondapol.org. Pour la version originale en russe, c'est ici 👇
web.archive.org/web/2022022622…

En mai 2019, la @Fondapol a publié en français le texte "La longue gouvernance de #Poutine" de Vladislav Sourkov, longtemps conseiller du président russe. Dans la deuxième partie de cette note, @MEltchaninoff en fait une analyse critique.
👉 À lire bit.ly/3v6IuAp