Thread by @zineworkshop

Professionelles "Care", und dagegen "Hausarbeit" ALS Reproduktionsarbeit (Reproduktion der Ware Arbeitskraft), werden nicht differenziert. Die Reproduktion, Kinder, Kognitives, "Beziehungsarbeit" und weiteres ist IM ("männlichen"?) Lohn bereits

eingepreist. Dafür einen Extralohn zu verlangen, hieße, entweder Lohnerhöhungsforderungen zu stellen, oder einen Extrafonds zu veranschlagen, der einer staatlichen Sozialhilfe gleichkäme.
#Ichstreike8M, #istrike8m, #Frauenstreik

Zitat zum Lohn und zur Reproduktion:

Das im Austausch gegen Arbeitskraft veräußerte Kapital wird in Lebensmittel verwandelt, deren Konsumtion dazu dient, Muskel, Nerven, Knochen, Hirn vorhandener Arbeiter zu reproduzieren und neue Arbeiter zu zeugen.

Innerhalb der Grenzen des absolut Notwendigen ist daher die individuelle Konsumtion der Arbeiterklasse Rückverwandlung der vom Kapital gegen Arbeitskraft veräußerten Lebensmittel in vom Kapital neu ausbeutbare Arbeitskraft. Sie ist Produktion und

Reproduktion des dem Kapitalisten unentbehrlichsten Produktionsmittels, des Arbeiters selbst. Die individuelle Konsumtion des Arbeiters bleibt also ein Moment der Produktion und Reproduktion des Kapitals, ob sie innerhalb oder außerhalb der Werkstatt, Fabrik usw.,

innerhalb oder außerhalb des Arbeitsprozesses vorgeht, ganz wie die Reinigung der Maschine ein Moment der Produktion und Reproduktion des Kapitals bleibt, ob sie während des Arbeitsprozesses oder bestimmter Pausen desselben geschieht.

Es tut nichts zur Sache, dass der Arbeiter seine individuelle Konsumtion sich selbst und nicht dem Kapitalisten zuliebe vollzieht. So bleibt der Konsum des Lastviehs nicht minder ein notwendiges Moment des

Produktionsprozesses, weil das Vieh selbst genießt, was es frisst. (Karl Marx. _Kapital_, MEW 23, S. 597.)

Im Verhältnis des Zwangs der Familie aus Arbeiterin oder Arbeiter, ist der Lohn für beide gerechnet, für die Reproduktion beider oder für die, welche lohn-arbeitet. Der nicht lohn-arbeitende "Partner", übernimmt er die Reproduktion der Arbeitskraft des Lohn-Arbeitenden,

die Reproduktion der zukünftigen Ware Arbeitskraft als Klasse, Kinder-Erziehung, -Ernährung (ihre Aufzucht für Kapitalbedürfnisse), reproduziert sich und die "proles" (den Spross, das Kind als künftige Arbeiterin) aus dem Lohn des Lohn-Arbeitenden.

So das kalte Kalkül der in der flexibilisierten (partnerschaftlichen, Lohnarbeit sex- und genderunabhängig aufteilenden) Familie als Zelle der Rerpoduktion der Ware Arbeitskraft. Bezieht die Reproduktionsarbeiterin ohne eignen Lohn aber mit dem Lohn des Lohnbeziehers ebenfalls

Lohn, kommt das einer Lohnerhöhung gleich - über den Lohnarbeitenden. Oder sie bezieht ein Extrageld. Beide Geld-Fonds müssten entweder dem Kapital direkt abgtrotzt werden, als Lohn, oder dem Sozialstaat, als Geld aus Steuermitteln, also aus staatlich verwalteten

Abgaben aus den Löhnen der für Lohn arbeitenden Arbeiterinnen.

Die Wertschätzungsdiskurse sind wertlos, wenn diese beiden Optionen der Fonds zur ökonomischen und dann erst kulturellen Emanzipation der Frau(en) _und_ Männer in der "klassischen", vor-flexiblen und unaufgebrochenen Aufteilung von Lohn-Arbeit und

Reproduktions-"Arbeit" nicht angegangen werden. Die Emanzipation führt über den Geldbeutel, der ist aber vom Lohnverhältnis her bestimmt. Reproduktion ist vom Kapital in der bürgerlichen Gesellschaft nicht unabhängig zu haben. Extrageld zu fordern, für eine

Entlohnung der Reproduktion läuft auf einen Angriff auf Lohnbedingungen insgesamt hinaus. Käme ein neuartiges Reproduktionskonto neben dem Lohn zustande, würde es nur verschobenes Lohngeld sein.

Marga Krav

@threadreaderapp unroll