Hay que ir más allá... ¿Realmente hay algo que no le pertenezca a los acreedores de Blackrock y Vanguard? No, no hay. ¿Nos toca calarnos a los menos malos para no terminar todos en una cuneta muriendo heróicamente? Si, nos toca.
¿Es chévere eso? No, no lo es, nada es chévere en
una guerra.
¿Putin nos va a dar besitos porque nuestro monigote decidió que somos un país "aliado"? No, para Putin el resto del mundo es un condón, lo usa y lo bota.
¿Hay que pegar el grito al cielo porque EEUU quiere usarnos? No, era lo más previsible del mundo
¿Nos van a usar
porque nos quieren ayudar? No, sólo porque tenemos petróleo y ellos lo necesitan.
¿Nos dejarán algo a cambio? Más allá de la vida, y Maduro para rato, no lo creo, también somos condones usados.
Es una puerta giratoria porque se ve más bonito no comprarle directo a Putin, sino al
aliado, la guerra va de eso, de aliarse con indeseables para sobrevivir, repito.
Y así puedo seguir por horas, es mejor ser pragmático y ver las cosas sin sentimentalismos cuando está completamente fuera de nuestro alcance hacer cualquier otra cosa diferente a sobrevivir.
Nos
podemos pintar las manitas de blanco y la cara de amarillo y azul y poner fotos así en el perfil para sentir que somos buenos y que estamos haciendo algo, lo justo, lo correcto, pero en realidad, no podemos hacer nada más que hablar y opinar porque hay que drenar, pero más ná.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#EncuestaSociedadMundo 1) Cuando ocurre un evento noticioso y se crean slogans, emoticones, hashtags, etc. Usted:
2) Cuando una personalidad que usted no tolera dice algo inteligente, ¿es capaz de reconocerlo o como no lo tolera no es posible que esa personalidad haga o diga nada inteligente?
3) El ejemplo anterior se trataba de personalidades, es decir, gente famosa en cualquier área y que tienen esfera de influencia. Pero si se tratara de cualquier persona, si ésta le cae mal, usted:
1) Voy a aclarar antes de que siga oscureciendo, o quizás sería mejor lo de "no aclares que oscurece", pero, como me importa poco lo que piensen de mi, voy a dar mi opinión, porque me place.
Yo soy de Occidente y por tanto, defiendo a Occidente, lo contrario sería suicidio.
2) Jamás defendería a Putin, por haber contribuido y ser artífice material de muchas cosas que vivimos porque somos sólo un medio para su fin. Pero, el Occidente que creíamos que era, dejó de ser y eso, ha sido gracias a sus dirigentes que también nos usan (a los ciudadanos
3) del globo) como medio para su fin, que no es preservarnos precisamente, no, no lo es. La hegemonía imperial movida por las monarquías con algunas pocas caras visibles, tampoco nos va a gustar cuando termine de quitarse la careta, no señor.
Una búsqueda simple por Google,
1) Importantísimo artículo que urge más estudios genéticos.
Lo que muchos preguntamos si acaso era posible, lo acaban de demostrar, publicado y revisado por pares, hay transcripción reversa del ARNm de la vacuna de Pfizer a ADN en el núcleo de células hepáticas in vitro.
Esto,
2) con algunos virus, es inevitable, como con el VIH que es un retrovirus. Pero va más allá, porque así es como tenemos retrovirus endógenos humanos (HERV) integrados en el ADN.
Los llamados retrotransposones/Elementos transponibles, que he mencionado en varias oportunidades,
3) son secuencias genéticas que van llevando información al ADN de un lado a otro. Voy a intentar explicarlo de nuevo en forma simplificada para mejor comprensión. Imaginen que están escribiendo una monografía, y tienen varios artículos abiertos en la computadora, van leyendo
1) BALANCE RIESGO-BENEFICIO POR ESTRATO POBLACIONAL
Niños sanos, sólo acumulan riesgo de Miocarditis al recibir vacunas mRNA, recordemos que no impiden el contagio ni desarrollo de enfermedad sintomática, aunque sea leve, como de por sí ya lo es en niños sanos con o sin vacuna.
2) Para los que afirmaban de manera furibunda que en niños y jóvenes había más riesgo de Miocarditis por Covid que por Vacunas, un primer trabajo que resalta baja incidencia en ese grupo etario al enfermar: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eh…
3) El de Nature que luego amplían con pre-print de los mismos autores estratificando por edad/sexo, definitivamente mayor incidencia de miocarditis en varones jóvenes con cualquier dosis de AZ, cualquier dosis de Moderna y 2da y 3era dosis de Pfizer nature.com/articles/s4159…
1) Leer artículos referenciados como 2, 3, 5 y 7 que cita la publicación editorial de "The Lancet", no es sólo opinión del autor, hay suficiente evidencia científica al respecto.
La vacunación no tiene impacto sobre contagio, carga viral y transmisión. thelancet.com/journals/lanin…
2) Por ende, los pasaportes de vacunación son sólo burocracia coercitiva, segregacionista y discriminatoria que pone en más riesgo a la población al creer que tiene menos riesgo de contagio en una sala atestada de gente vacunada.
También pone en perspectiva que es mucho más útil
3) realizar un cribado inmunológico, estableciendo entonces el estado de inmunidad de los individuos, sobre todo los recuperados.
Hasta que no se cuestionen fuertemente las políticas sanitarias absurdas, éstas seguirán poniendo en mayor riesgo a la población.
Contagiarse es
1) Conocimientos básicos de Inmunología que todo profesional sanitario que hable sobre vacunación contra SARS-CoV2 debería saber:
A) La vacuna parenteral (inyección intramuscular) no produce anticuerpos residentes en mucosas que disminuyan la transmisión o recontagio,
2) la inmunidad natural tras recuperación, genera IgA residente en mucosas.
B) La inmunidad celular (células B y T) tras la recuperación es robusta, duradera y con reconocimiento de múltiples epítopos de al menos 11-13 proteínas virales del SARS-CoV2 (células TCD4 y TCD8
3) reconocen epítopos de proteínas estructurales y no estructurales), a diferencia de la inducida por vacunas mRNA y Adenovirales, que también es duradera pero a antígeno único (proteína S/RBD).
C) La disminución en títulos de anticuerpos séricos no indica pérdida de respuesta