Wenn #Homburg und seine Quarkdenkerbubble einen #MDR-Artikel zum #Corona|impfschutz feiern ("Topbeitrag"), ohne Zahlen und Aussagen verdrehen zu müssen, heißt das:
1⃣ Homburgs Account wurde gehackt
2⃣ MDR hat die Zahlen bereits selbst verdreht
3⃣ ...? 🤷🏼♂️
Leider stimmt 2⃣
🧵1/
1⃣ Homburgs Account wurde gehackt
2⃣ MDR hat die Zahlen bereits selbst verdreht
3⃣ ...? 🤷🏼♂️
Leider stimmt 2⃣
🧵1/
Darum geht es: @mdrwissen war wohl unglücklich mit @rki-Berechnungen zur sehr guten Schutzwirkung der Boosterimpfung vor schweren Verläufen und wollte es mit einer anderen(!) Datenbasis einfach mal selbst ausrechnen.
Spoiler: Es geht so richtig schief. Mit @rki-Ansage!!!
🧵2/
Spoiler: Es geht so richtig schief. Mit @rki-Ansage!!!
🧵2/
Das @rki_de verwendet für eigene Berechnungen IfSG-Daten, gemeldet von Gesundheitsämtern. Darin enthalten: u.a. Impfstatus UND Altersangaben zu Intensivpatient:innen.
Der @mdr hingegen nutzt höhere @DIVI_eV-Zahlen, u.a. OHNE Alter der ITS-Patient:innen.
@rki: Tut's nicht!
🧵3/
Der @mdr hingegen nutzt höhere @DIVI_eV-Zahlen, u.a. OHNE Alter der ITS-Patient:innen.
@rki: Tut's nicht!
🧵3/
Für eigene Berechnungen zur Impfschutzwirkung nimmt @mdrwissen nun allseits bekannte Impfquoten der Gesamtbevölkerung(!) und vergleicht sie mit den Anteilen Geboosteter/Ungeimpfter auf Intensivstationen, ohne deren Altersverteilung zu kennen. Die interessieren sie ja nicht!
🧵4/
🧵4/
Das ist genau das Problem, vor dem @rki ausdrücklich gewarnt hat! Denn auf #Corona|intensivstationen liegen aktuell fast 80% Patientinnen aus der Altersgruppe 60+
In der Gesamtbevölkerung sind aus dieser Altersgruppe aber 77,7% geboostert und nur 11,2% ungeimpft!
🧵5/
In der Gesamtbevölkerung sind aus dieser Altersgruppe aber 77,7% geboostert und nur 11,2% ungeimpft!
🧵5/
Am Ende des Artikels zitiert @mdr sogar noch einmal Hinweise des @rki_de auf die Altersgruppenproblematik und... ignoriert sie einfach.
Hier bei #Twitter reiben bereits irgendwelche Quarkdenker seriösen Wissenschaftlern den MDR-Artikel unter die Nase. Reife Leistung 👎🏼
🧵6/
Hier bei #Twitter reiben bereits irgendwelche Quarkdenker seriösen Wissenschaftlern den MDR-Artikel unter die Nase. Reife Leistung 👎🏼
🧵6/
Verstörend finde ich auch die von @mdrwissen genannte Motivation für eigene Berechnungen mit lückenhaften Daten: Sie seien "repräsentativer" als die @rki-Auswertung von 4,6% der Patient:innen.
Wieviel kostet eigentlich eine repräsentative Wahlumfrage unter 1.002 Personen?
🧵7/
Wieviel kostet eigentlich eine repräsentative Wahlumfrage unter 1.002 Personen?
🧵7/
*Update* @mdrde hat den Artikel soeben lt. Vorbemerkung nach "fundierter inhaltlicher Kritik (...) gründlich überarbeitet."
Da u.a.(!) "eigene Berechnungen" noch immer enthalten sind, wurde diese inhaltliche Kritik wohl inhaltlich nicht verstanden.
🧵8/
mdr.de/wissen/corona-…
Da u.a.(!) "eigene Berechnungen" noch immer enthalten sind, wurde diese inhaltliche Kritik wohl inhaltlich nicht verstanden.
🧵8/
mdr.de/wissen/corona-…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
