No suelo escribir en Twitter, pero estoy viendo tantos bulos sobre los 20.000.000.000€ del plan de igualdad que voy a hacer una excepción.
Están diciendo que ese dinero es para guarderías, permisos de maternidad/paternidad, ayudas a familias, etc. Lo cierto es que es algo así:
Lo voy a explicar con un ejemplo sencillo.
El plan se dividide en líneas, y cada línea tiene un presupuesto. La línea con el presupuesto más grande es la línea EV1, con unos 14.000 millones de euros.
Pero falta saber a qué va el resto de esos 14.000 millones. Y podemos saberlo leyendo la presentación del plan, que da una lista de las medidas incluidas en esa línea.
Los permisos de paternidad son el número 202. Todas las demás medidas caen en una de estas dos categorías.
- Implantación de la ideología feminista.
- Ayudas a las que solo pueden acceder las mujeres, pero no los hombres.
Dicho con otras palabras:
De los 14.000 millones de euros destinados a la línea EV1, 8.500 son para ayudar a las familias. Pero los 5.500 restantes son para chiringuitos y medidas discriminatorias.
Y luego están el resto de líneas, donde ocurre algo similar.
Por eso, cuando gente como @anaisbernal os cuente que esos 20.000 millones son para "guarderías gratuitas, permisos de maternidad/paternidad, ayudas a familias o prestaciones por lactancia”... os está engañando, y lo tenéis que saber.
@_anapastor_ Según tu propia captura, la condena de 2009 no es por el artículo 153.1 del Código Penal (que sería VG) sino por el 153.2, que en aquellos años se aplicaba cuando la agresión era claramente distinta a la VG. Por ejemplo, en casos de agresión mutua.
@_anapastor_ En tu captura también se ve que el juez aplica el artículo 153.3, porque los hechos se produjeron en el hogar; pero también el 153.4, porque había circunstancias atenuantes.
Como te decía, las cifras de victimización han crecido mucho menos entre los chicos.
¿Es posible que eso se deba a que esas formas de violencia solo se están visibilizando cuando la víctima es chica, pero siguen siendo invisibles cuando la víctima es chico?
Hola a todos, cuánto tiempo. Acabo de volver de unas "vacaciones forzadas" debidas a una campaña de reportes contra mi cuenta.
Concretamente, a principios de julio Twitter me bloqueó la cuenta porque una persona (o grupo de personas) denunciaron este tuit que veis en la captura.
En su momento apelé el bloqueo, pero Twitter no me contestó.
Así que después de dos meses esperando he accedido a borrar el tuit en cuestión... para descubrir que mi cuenta seguía bloqueada por este otro tuit:
He borrado también ese otro tuit, y he visto que mi cuenta seguía bloqueada por este otro tuit:
Lo de esta persona me parece muy, muy representativo:
1. Abre un hilo engañoso. 2. A mitad de debate me dice que no va a seguir, que está muy cansada y que buenas noches. 3. Pero sigue, y de paso me insulta. 4. Cuando le pregunto si no se iba a dormir, soy un machista dominador.
Aquí la tenéis interrumpiendo el debate para decirme que ya no sigue, que está agotada y que buenas noches.
Aquí la tenéis entrando de nuevo al debate para decir que se apunta mi argumento en su libreta invisible, y para decirme que soy un cansino y un meme (ojo, no niego ninguna de las dos cosas).
Ayer encontraron el cuerpo sin vida de una niña asesinada por su padre.
Como es lógico, el ayuntamiento convocó un minuto de silencio y los líderes de los principales partidos expresaron su pésame en las redes.
Si os fijáis en las imágenes de arriba, veréis que una de esas personas aprovechó para colar el término #violenciavicaria; y para definirlo como una forma de violencia machista, sufrida solo por las mujeres.
No fue la única. Aquí tenéis otros ejemplos:
Aquí tenéis algunos más. Hay cientos y cientos, pero me he limitado a escoger cargos políticos que además tuvieran check azul.