Píllate un Almax y prepárate para que se te revuelvan las tripas: a veces los Jueces cometen errores.
Es normal… son personas.
El problema es cuando la cagan así y tiene estas consecuencias.
Abro hilo:
👇👇👇👇👇👇👇👇
Imagina a un informático.
Este ser se dedica a engañar a chicas por redes sociales, haciéndose pasar por una fotógrafa.
¿El objetivo? Que las muchachas les envíen fotos de carácter sensual/erótico/sexual.
Lo consigue con, al menos, 20 chicas.
Algunas son menores de edad (así que este señor, entre otras cosas, es un groomer: amparándose en un engaño, ha entablado relación con niñas para conseguir material sexual de su mano).
La cosa no acaba ahí.
Presuntamente, tras adquirir dicho contenido sexual, sextorsionaba a sus víctimas amenazándolas con divulgar su material entre familiares y amigos si no le proporcionaban más.
Las hay que acceden.
Vete contando: groomer, sextorsionador… y no olvidemos que tiene material de explotación sexual infantil (tenencia).
La cosa no acaba ahí. Este dechado de virtud también se dedica presuntamente a vender el material que va consiguiendo. Hay al menos un presunto cliente identificado en la causa.
Fiscalía pide para el informático 120 años de prisión, y para el presunto cliente, 4 años e inhabilitación para trabajar con menores.
Entonces el Juez hace algo flipante:
Archiva la causa EL MISMO DÍA (amparándose en que no se puede averiguar la identidad del groomer y del cliente, así, si encargar peritaje ni nada. Porque lo dice él, que, al parecer, es una eminencia de la informática y tiene criterio forense).
😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
Siendo incomprensible, el archivo de la causa no es tan duro de por sí (la causa puede reabrirse o instar a entidades jurídicas superiores).
Lo duro es que, a pesar del archivo, ordena a policía seguir investigando DE ESPALDAS A FISCALÍA.
😱😱😱😱😱😱😱😱
Aparte de esto, es conveniente destacar que, durante el interrogatorio, hay reconocimiento de algunos de los cargos 🤦
No solo hay un sospechoso identificable, sino confeso 😭
Por supuesto, el caso trasciende a la Audiencia (¿acaso, si fuerais padres de víctimas o víctimas os quedarías conforme con que el Juez de instrucción archivase el mismo día? Claro que no: iríais a instancias superiores, como ocurrió).
Y es entonces cuando se descubre el patinazo de este Juez.
Sin las garantías procesales oportunas (cobertura y seguimiento del caso por parte de la Fiscalía)… quedan absueltos.
No porque fueran inocentes (de hecho, ellos mismos reconocieron culpa).
Sino porque el Juez de instrucción la cagó.
Porque se creyó el sheriff del condado, ordenando investigaciones policiales sobre causas archivadas y de espaldas a Fiscalía.
Hoy, un consumidor de material de explotación sexual y un creador/coleccionista/presunto sextorsionador te pueden saludar por la calle cuando te cruces con ellos de camino a llevar a tus hijos al cole… gracias a este Juez.
Muy difícil de asumir, por parte de quienes hacemos este trabajo.
Tenemos que tratar con cosas inenarrables para llegar a trincar a este tipo de criminal. Que nuestra dolorosa labor quede en nada porque un Juez vaya de campeón… es complicado de narrar sin incurrir en insultos.
Muy complicado.
Perdonad mi vocabulario (sabéis que normalmente me controlo mucho. Supongo que entenderéis mi estado), pero me encantaría ver a ese Juez explicando que, por sus huevos, esta gente ha quedado impune, a los compañeros que, para trincarlos, pasaron por unas cuantas de estas noches:
Un profesor de guardia ha visto a tu hijo o hija de 12 años sacar su móvil durante el recreo y le ha parecido que grababa a otro/a compañero/a de su clase.
El profe se acerca, le requisa el móvil, le pide que lo desbloquee y le revisa la galería para cerciorarse.
A) Puede hacerlo legalmente
B) No puede hacerlo legalmente, pero yo estoy conforme y lo apoyo
C) ¿Quién se ha creído que es? Lo abronco a él y me quejo a Dirección
D) ¿Quién se ha creído que es? Lo denuncio por atentar contra la intimidad de mi hijo/a
Hay mucha gente respondiendo cuál cree que debería haber sido la “actuación correcta” por parte del profesor o respondiendo qué harían ellos en caso de ser el docente, asegurando que es una “encuesta trampa” porque no figura “la opción buena”😊
Por medio de mi formulario de contacto llegó hace casi un año un #CasoDeInformáticaForense que jamás olvidaría. Uno que situó los límites del acoso más allá de lo que esperaba. Uno que implicó a instituciones públicas que fueron instrumentalizadas.
⚠️Como siempre, aviso de que cuento con el permiso expreso de mi cliente para divulgar este caso, y de que, para proteger su intimidad, modificaré, omitiré y agregaré datos. El hilo debe ser leído como una ficción novelada⚠️
La petición de Lorena no tenía nada fuera de lo común: un tipo que había sido rechazado y que no lo había asimilado bien.
La llamé para darle algunos consejos y contactos, pero pensando rechazar el caso.
Sin embargo, la conversación hizo que me acabase interesando mucho:
Tras un juicio en el que se demostró que su ex pareja no había sido quien había difundido sus nudes, el padre de Lola me contrata como perito de parte para localizar al responsable.
✅Lola
✅19 años
✅Práctica sexting con sus parejas estables desde los 14
✅Corta con su último novio
✅Detecta un mal funcionamiento en su portátil
✅Lo diagnostica como una intrusión
✅Lo lleva al servicio técnico a formatearlo
✅A partir de entonces, los nudes que mandó a su último novio se difunden
✅Pero también fotos que no llegó a mandarle
✅Se demuestra (en el caso anterior) que no ha sido el chico