Zaczynamy od kwestii najprostszych czyli artylerii. Jedno stanowisko OTO Melara 76mm Super Rapido na dziobie (choć nie obraziłbym się za dysponujące również możliwościami artyleryjskiego systemy obrony bezpośredniej Sovraponte) do tego krajowe OSU-35 na dachu hangaru. 2/
Rakietowe uzbrojenie przeciwokrętowe czyli "przełożone" (być może po uprzednim przeglądzie) z okrętów rakietowych typu Orkan, pociski RBS-15 Mk3 wraz z wyrzutniami. Wychodzi akurat po 8 pocisków dla każdego okrętu.
Najtańsze z rozsądnych rozwiązań. 3/
To co najciekawsze czyli OPL. 32 pociski CAMM-ER w 8 komorowej wyrzutni ExLS umieszczonej w superpozycji, nad armatą 76mm, czyli rozwiązanie podobne do poniższego.
Do tego wyrzutnia Mk.41 zdolna do przyjęcia pocisków SM-2 Block IIIC i/lub CAMM-LR (nazwa umówna) 4/
Wariant "na bogato" to wyrzutnia i pociski SM-2 już teraz. Wariant mniej optymistyczny to albo pusta wyrzutnia albo i jej brak i dozbrojenie w przyszłości w CAMM-LR powstałe przy udziale naszego przemysłu. 5/
Do tego wyrzutnie lekkich torped MU90, 3 stanowiska wkmów, wyrzutnie wabi i pułapek i to chyba tyle z uzbrojenia. 6/
Sensory są już ciekawsze bo ich ukompletowanie (wynikające z roli jednostek) było przedmiotem mniejszych lub większych tarć. Ostatecznie wygrał wariant wielozadaniowy gdzie IMO zdolności OPL trochę ucierpiały na rzecz ZOP. 7/
W każdym razie to jest dla mnie największa (właściwie to już ostatnia z dużych) niewiadoma.
Dostawcą ma być Thales ale czy kupimy "bieda wariant" i radar z pojedynczą anteną rotacyjną czyli NS-110/NS-200 znany np. z Type 31 8/
Czy też pójdziemy jedyną słuszną drogą biorąc pod uwagę obecne i przyszłe zagrożenia, czyli wybierzemy radar SM-400 Block 2 z 4 nieruchomymi antenami oferowany np. dla fińskich jednostek typu Pohjanmaa. 9/
Prościej jest w kwestii kompleksu hydroakustycznego. Tutaj zapewne skończy się na kadłubowym Kingklipie Mk2 oraz sonarze VDS i holowanym w postaci CAPTASA 4 Compact lub tańszego CAPTASA 2.
Ostatni akcent to lotnictwo. IMO program Kondor czekał na rozstrzygnięcie w temacie Miecznika i bardzo dobrze.
Skończy się dokupieniem kolejnych 4 AW101 tym razem z łamaną belką ogonową i automatycznie składanymi łopatami wirnika głównego. Może również z uzbrojeniem ASW. 11/
Do tego dojdą, już pozyskiwane w ramach programu Albatros BSP pionowego startu Schiebel S-100. 12/
To oczywiście tylko te większe i bardziej "medialne" elementy. Trzymam kciuki żeby pieniędzy starczyło na dobry kompleks ESM/ECM z jammerami, wabie antytorpedowe i masę innych "detali". 13/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@MariuszCielma słusznie pisze że to jest + - pocisk 9m723 systemu Iskander, przyczepiony do MiGa-31. Rosjanie wzięli gotowego SRBMa i doczepili do niego myśliwiec żeby otrzymać protezę pocisku balistyczneg średniego zasięgu. 1/
Oczywiście to że "punktem startowym" nie jest nieruchoma wyrzutnia lądowa a samolot na dużej wysokości jest plusem pod wzgledem zdolności kinematycznych pocisku.
Jednak nie jest to w tej kwestii żaden game changer w porównaniu do 9m723. 2/
Zaletą Kindżała w porównaniu do Iskandera jest sam nosiciel pozwalający:
- podwieźć pocisk w pobliże celu nieosiągalnego dla 9m723
- wystrzelić pocisk z kierunku nieosiągalnego dla systemów lądowych pozwalając np. na ominięcie rozwiniętych na danym kierunku systemów przciwrak. 3/
Kierownictwo resortu obrony przyzwyczaiło mnie do tego że stać je na wykolejenie każdego programu w każdym momencie.
Kiedy już zostało to powiedziane, pozostaje sceptyczny wobec tych doniesień. 1/
Nie mówimy o zakupie z półki lecz wieloletnich działaniach w które Wielka Brytania, chyba obecnie najbliższy sojusznik Polski na arenie międzynarodowej zainwestowała mnóstwo wysiłków na poziomie politycznym i gospodarczym. 2/
2 dni temu kolejną wizytę w Polsce złożył sekretarz obrony UK, Ben Wallace, zaś brytyjscy żołnierze m.in wspierają SZ RP na granicy z Białorusią.
Czyli poza stałą orbitą nad Polską trzymaną przez E-3 mamy teraz jeszcze "południową flankę" nadzorowaną przez bardzo nowoczesną, włoską maszynę.
Włosi posiadają 2 takie AWACSy które mają zostać uzupełnione dwoma, opartymi na tej samej platformie, maszynami SIGINT. 2/
Sam, pochodzący z Izraela, system zadaniowy jest nie tylko nowoczesny ale i bardzo ciekawy. Bowiem zamiast charakterystycznego dla E-3 "latającego spodka" z jedną anteną maszyna ma owych anten aż 4. 3/
Tym razem powrót do publikacji która ma już (sic! w innych czasach to było by jak dziś...) ponad 2 tygodnie, jednak IMO niesłusznie nie doczekała się większej uwagi.
Tj. tego artykułu z @AirForceMag o współpracy USA i UKR SP
Po pierwsze, artykuł potwierdza to co było obiektem "przypuszczeń graniczących z pewnością", to jest fakt przekazywania ukraińskim SP informacji pozyskiwanych przez amerykańskie i szerzej NATOwskie platformy ISR. 2/
To na co IMO warto zwrócić uwagę to przekazywanie "tactical information", co musi wskazywać na szybkość dzielenia się z ukraińskimi sojusznikami/partnerami (bo jak inaczej nazwać "biorców" takich informacji?) danymi, skoro mogą one zostać wykorzystane na poziomie taktycznym 3/
Ale wiecie co? Jest 1 rzecz która jest jakimkolwiek pocieszeniem.
Jeśli UKR cierpiała na pewnego rodzaju kryzys tożsamości narodowej czy brak wyrazistych liderów i bohaterów na których mogłaby oprzeć ową tożsamość to już nie cierpi 1/
Putin ogromnie się pomylił tudzież uwierzyl w spreparowaną przez własną propagandę wizję Ukrainy.
Zaś każdy dzień i każda ofiarą tej inwazji tylko owy błąd pogłębia.
Jakby patetycznie (i bezsensownie dla rodzin poległych) to brzmiało na naszych oczach wykuwa się państwo. 2/
Powstaje dosłownie na krwi ukraińskich żołnierzy i cywilów. Nie jakichś coraz bardziej odległych (i czasami kontrowersyjnych) postaciach z przeszłości.
Na "ludziach takich jak my", których postawa będzie niekwestionowanym powodem do dumy tak na Ukrainie jak i na zachodzie. 3/