Useat tahot raportoivat massiivisesta motista, joka olisi syntymässä Kiovan alueelle.
Huhujen mukaan Hostomelin, Buchan ja Irpinin venäläisjoukkojen huolto olisi katkaistu, ja joukot olisivat hätää kärsimässä. Väitteissä oli hämäriä piirteitä, tiimimme lähti huhun jäljille. 1/
Ensimmäiset twiitit motista ovat tulleet tänään iltapäivällä, huhumylly on ollut päällä jo vähintään kello kolmesta asti. Twiiteissä sanottiin Ukrainan armeijan vahvistaneen Hostomel-Bucha-Irpin-akselilla olevien venäläisjoukkojen saarrostuksen. 2/
Mistään virallisista lähteistä emme kuitenkaan löytäneet tällaista vahvistusta. Ukrainan armeijan tiedotteissa tästä ei kerrota, vaikka kyseessä olisi äärimmäisen valtava onnistuminen.
Iltapäivällä syntynyt motti tarkoittaisi vähintään aamupäivällä alkanutta hyökkäystä. 3/
Yhden mahdollisen viitteen löysimme. Eräässä Kiovan alueen tiedotus-Telegramissa mainitaan muiden asioiden ohella klo 10:58, että Babyntsin ja Zdvizhivkan kylät kärsivät tulituksesta.
Näissä kylissä ei sodittu - tiedotteessa mainittiin erikseen ne alueet, missä soditaan. 4/
No, kuinka ollakaan, nämä kylät sijaitsevat sopivasti juuri siellä alueella, missä venäläisten huoltoreitit kulkevat. Kun tämän vetää Google Translaten läpi, kertoo se alueiden olevan "under fire". 5/
(Kiitos Telegram-tiedotteen bongaamisesta kuuluu muuten @EerikMatero'lle!)
Entäpä suurempi asutuskeskus Borodianka näiden mainittujen kylien länsipuolella?
Se on ollut tänään vielä ihan venäläisten miehittämä eri lähteiden perusteella.
Noita huoltoreittejä on vähän paha katkaista pitävästi ilman, että Borodiankassa tapahtuisi mitään. 6/
Oletamme siis seuraavaa:
- Innokkaat OSINT-miehet tylsistyvät, kun mitään ei tapahdu
- Tilannetieto tulkitaan väärin taisteluksi ja Ukrainan voitoiksi
- Huhuun halutaan uskoa, joten sitä jaetaan innokkaasti
- Huhu ottaa kierroksia ja muuttuu "yleiseksi totuudeksi"
7/
Huhua ei myöskään vahvisteta oikein miltään relevantilta taholta edelleenkään. Esim. Ponomarenko on usein erittäin nopeasti uutisoimassa Ukrainan voitoista.
Iltapäivällä syntyneestä motista, suurimmasta voitosta, hänelläkään ei ole oikein sanottavaa. 8/
Eli toisin sanoen mottia tuskin on olemassakaan. Ukraina vastahyökkää, mutta koko hyökkäyskärjen motittaminen on jälleen liian hyvää ollakseen totta. Tulee mieleen muutaman päivän takainen huhu Mariupolin saartorenkaan murtumisesta. 9/
Tänään tilanne on ilmeisesti muuttunut, ja jonkinlainen paikallinen saarrostus on mahdollisesti saatu aikaan. Oheisessa ketjussa tämän hetken tilannetiedot:
Ukraina on viime päivien aikana toteuttanut vastahyökkäyksiä Kiovan esikaupunkialueilla. Näistä liikkuu paikoin myös jokseenkin erikoisia huhuja, joten tässä ketjussa pyrin selventämään tilannekuvaa.
Kartta aikaväliltä 21.-22.3. 1/
Kiovan länsipuoli:
Ukraina on edennyt Makarivin suunnalla sekä taistellut Irpin-Bucha-Hostomel-akselilla. Twitterin OSINT-viitteiden ja kuvien perusteella taisteluja on käyty myös Berezivkassa asti.
Tämän päivän viimeisimpien tietojen mukaan keskeisimmät taistelut käydään E40-valtatien alueella, Irpinissä ja Hostomelissa. Voi siis teoriassa olla, että Ukraina on edennyt valtatiellä jo karttaa pidemmälle. Ukrainalla on ilmeisesti tahtotila saada ura auki jälleen. 3/
Päältä viikko sotaa takana, rintamatilannekatsaus!
Viimeisen vuorokauden aikana rintamalinjat eivät ole liikkuneet suuresti, mutta taisteluja on käyty.
Ukrainalaiset ovat onnistuneet toteuttamaan Kiovan suunnalla menestyksekkäitä vastahyökkäysoperaatioita. 1/
Kiovaa yritettiin saarrostaa viime päivien aikana, mutta pisimmälle päässeet venäläiset osastot kärsivät todennäköisesti nyt vastahyökkäyksen vuoksi huolto-ongelmista. On jokseenkin epäselvää, minkä verran Venäjän joukkoja lyöty toisistaan irralleen. 2/
Venäjä pyrkii tunkeutumaan idän suunnasta kohti Kiovaa. Sen joukot välttelevät kuitenkin suurempia asutuskeskuksia, joten hyökkäysten taakse jää runsaasti Ukrainan sotilaita. Mikäli Venäjä joutuu puhdistamaan näitä alueita Ukrainan joukoista, sitoo se runsaasti voimia. 3/
Venäjä on autoritäärinen ja aggressiivinen valtio. Silti aika ajoin mediassa näkee Venäjän toimien puolustelua. Hot take: HS:n Haastattelussa Patomäki esiintyy pitkälti salonkikelpoisena Bäckmanina.
"Patomäki arvosteleekin suomalaisia viestimiä siitä, etteivät ne ole pyrkineet kuvaamaan tilannetta eri toimijoiden näkökulmasta tai analysoimaan syvemmin."
Miksi Suomen median pitäisi tarkastella asioita aggressiivisen semidiktatuurin näkökulmasta? 2/
Pienellä ja demokraattisella valtiolla ei ole mitään velvoitteita toistaa omassa mediassaan Venäjän harhaisia väitteitä. Venäjä ei omalla toiminnallaan ole pyrkinyt rauhaan, vaan vaikuttaa eri tavoin naapureihinsa aktiivisesti, Natossa ja sen ulkopuolella. 3/